РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Анадырь 31 августа 2023 года
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Жукова А.Н., при секретаре судебного заседания Акимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также понесенных судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангрия» (далее - ООО "МКК Кангария") обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК Кангария" и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 23 063 рубля сроком на 16 дней, под 365% годовых. ООО "МКК Кангария" надлежащим образом исполнило обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, однако, ответчик в установленный срок сумму займа не возвратила, проценты не оплатила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 57 657 рублей 50 копеек, в том числе основной долг 23 063 рубля и проценты в размере 34 594 рубля 50 копеек. Поскольку ответчик задолженность не возвращает, истец обратился с данным иском в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по договору за период с 9 января 2022 года по 7 июня 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 929 рублей 73 копейки, расходы на представителя в размере 5 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 74 рублей.
ООО "МКК Кангария", извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Ранее заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представила возражения, согласно которым просила отказать в удовлетворении исковых требований. Заявленное ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, так как ответчиком не представлено уважительных причин невозможности явиться в судебное заседание, а заявленное основание для отложения ввиду не ознакомления с материалами дела судом отклонено, так как ранее ответчик была ознакомлена с материалами дела в полном объеме, после чего каких-либо дополнительных документов в материалы дела не поступало, при этом не представлено наличия объективных причин невозможности повторного ознакомления с материалами дела.
С учетом указанного суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Как установлено судом, 8 января 2022 года между истцом ООО "МКК Кангария" и ответчиком ФИО4 заключен договор займа №, состоящий из индивидуальных и общих условий договора микрозайма, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 23 063 рубля с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа 16 дней с даты предоставления займа.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий микрозайма возврат займа и оплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком единовременно в размере 26 753 рубля 08 копеек 23 января 2022 года.
Из индивидуальных условий указанного договора микрозайма следует, что заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями микрозайма, являющимися Общими условиями договора, принимает их и полностью с ними согласен (пункт 14).
Договор подписан ФИО5. в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи должника посредством электронных технологий.
При заключении договора ответчик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора займа, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
При обращении в суд истцом заявлено ходатайство об истребовании у оператора мобильной связи сведений о принадлежности номера телефона <***>. Данное ходатайство, с учетом невозможности получения самим истцом данных сведений (персональные данные), судом было удовлетворено. ПАО Мегафон не были представлены запрашиваемые сведения. Вместе с тем, в производстве Анадырского городского суда находится гражданское дело по иску кредитного учреждения к ответчику ФИО6., по которому ПАО Мегафон была предоставлена информация о принадлежности указанного номера мобильного телефона. Суд полагает, что в целях своевременного и правильного рассмотрения настоящего дела, с учетом удовлетворенного судом ходатайства истца о получении сведения от оператора мобильной связи, возможно приобщить информацию о принадлежности номера мобильного телефона <***> ответчику ФИО10 из материалов гражданского дела 11-31/2023.
ООО "МКК Кангария" исполнило обязательства по предоставлению ответчику суммы займа на ее счет банковской карты №, что подтверждается переводом денежных средств, осуществленным посредством Процессингового Центра VEPay, в рамках взаимодействия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт принадлежности ответчику счета банковской карты № подтвержден информацией ПАО Сбербанк, истребованной судом по ходатайству истца, поскольку данные сведения самостоятельно им не могли быть получены в банке (банковская тайна).
Ответчик условия договора потребительского микрозайма от 8 января 2022 года не исполнила, заемные денежные средства истцу не возвратила, проценты за пользование суммой займа в полном объеме не оплатила. Сведений, опровергающих данные обстоятельства ответчиком не представлено.
Суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, которые позволяют сделать вывод об обоснованности доводов истца и удовлетворении его требований. Ответчиком указанные истцом доводы и представленные доказательства не опровергнуты. Все изложенные ответчиком доводы в возражениях на исковое заявление суд находит неубедительными, голословными и подлежащими отклонению.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 9 января 2022 года по 7 июня 2022 года составляет 57 657 рублей 50 копеек, в том числе основной долг 23 063 рубля и проценты в размере 34 594 рубля 50 копеек (полуторократный размер).
При этом, как следует из представленного истцом расчета, размер процентов приведен им в соответствие с положением Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года (пункт 24 статьи 5), согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности по договору либо доказательств исполнения обязательств по нему суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрокредитных организациях" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).
Оценив имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "МКК Кангария" подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № в размере 57 657 рублей 50 копеек, в том числе основной долг 23 063 рубля и проценты в размере 34 594 рубля 50 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в размере 5 000 рублей, суд находит обоснованным довод ответчика о непредставлении истцом убедительных доказательств несения им данных расходов.
В подтверждение данного требования истцом указано на заключение агентского договора с ООО «Крепость» на оказание юридических услуг, в рамках которого были понесены расходы в размере 5 000 рублей.
Вместе с тем, в подтверждение данного обстоятельства истцом доказательств не представлено.
С исковым заявлением истцом представлен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Юридическая Служба Взыскания», а также платежное поручение N 2895 от 26 января 2023 года, согласно которому истцом перечислена сумма 5 000 рублей ООО «ЮСВ».
Сведений о том, что ООО «Юридическая Служба Взыскания» в рамках данного агентского договора были оказаны юридические услуги по взысканию задолженности с ответчика по спорному договору микрозайма, истцом суду не представлено. Содержание данного договора об этом не свидетельствует.
С учетом изложенного, а также размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению истцу подлежат почтовые расходы в размере 74 рублей (список почтовых отправлений от 14 марта 2023 года и квитанция N 165396146 от 14 марта 2023 года о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 929 рублей 73 копейки (платежные поручения N 3074 от 31 января 2023 года и N 25942 от 20 июля 2022 года).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Кангария" к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Кангария" (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 9 января 2022 года по 7 июня 2022 года в размере 57 657 рублей 50 копеек, в том числе основной долг 23 063 рубля и проценты в размере 34 594 рубля 50 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 929 рублей 73 копейки, а всего 59 661 рубль 23 копейки.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Кангария" о взыскании с ФИО9 расходов за оказанные юридические услуги в размере 5 000 рублей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Жуков