Дело № 1-234/2023

66RS0021-01-2023-001167-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 22 декабря 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Майковой А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Валова Р.Д.,

потерпевшей ФИО2, ее представителя ФИО3,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем в АО «<данные изъяты> имеющего среднее общее образование, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление им было совершено в Богдановичском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, 25.08.2023 в период времени с 10.30 часов по 10.43 часов водитель ФИО1, управляя принадлежащим ОАО «Уралпромжелдортранс» технически исправным автобусом марки «№», государственный регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтобетонного покрытия, следовал на данном автобусе в направлении г. Сухой Лог по проезжей части дороги сообщением «г. Богданович – г. Сухой Лог» в Богдановичском районе Свердловской области, на участке между 2 км +125 м и 2 км + 145,8 м.

В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 25.10.1993 № 1090 (в последующих редакциях с изменениями и дополнениями, действовавшими на момент совершения преступления) (далее по тексту - Правила), ФИО1, являясь участником дорожного движения, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, следуя в полосе, предназначенной для движения в направлении г. Сухой Лог, на участке, расположенном не ближе 125 м и не дальше 145,8 м в продольном направлении от дорожного знака 6.13 Правил «2 км» по проезжей части дороги сообщением «г. Богданович – г. Сухой Лог» в Богдановичском районе Свердловской области, в нарушение требований первого абзаца п. 10.1 Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», п. 9.10 Правил, согласно которому «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», а также требований абзаца второго п. 10.1 Правил, согласно которому «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигался со скоростью не менее 89,2 км/ч, при этом допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился на полосе движения направлением в г.Сухой Лог Свердловской <адрес>, и осуществлял маневр «поворот налево» на расстоянии не ближе 125 м и не дальше 145,8 м в продольном направлении от дорожного знака 6.13 Правил «2 км» проезжей части дороги сообщением «г. Богданович – г. Сухой Лог» в Богдановичском районе Свердловской области.

Вследствие вышеуказанных противоправных действий ФИО1 по неосторожности, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, в нарушение требований п. 1.5 указанных Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», заведомо поставил себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда водителю «<данные изъяты>» ФИО4, которому согласно заключению эксперта №т/23 от ДД.ММ.ГГГГ причинил следующие повреждения: субарахноидальные кровоизлияния по сферической поверхности левой и правой лобных долей и по всем поверхностям левой и правой долей мозжечка; кровоизлияние в желудочки головного мозга; линейный и оскольчатый переломы затылочной кости; кровоизлияние в мягких тканях головы в затылочной области справа; ушибленную рану в затылочной области справа, которые в совокупности образуют закрытую, черепно-мозговую травму. Закрытая черепно-мозговая травма, судя по характеру и морфологическим свойствам повреждений, образовалась в результате ударного воздействия твердого, тупого предмета в затылочную область головы гражданина ФИО4, в частности, могла образоваться при дорожно-транспортном происшествии от соударения головой о твердые части салона автомобиля, с давностью образования не более нескольких минут, возможно, десятка минут до наступления смерти. Смерть гражданина ФИО4 наступила в результате образования закрытой черепно-мозговой травмы в виде указанных выше повреждений с развитием отека головного мозга и легких. Закрытая черепно-мозговая травма, согласно пункту № «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, пунктам №№ 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после соответствующей консультации и разъяснения подсудимому последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Также суд считает, что поддержанное государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий правильная.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному и данные о его личности.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«а,и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает ФИО1: совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимого (71 год), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый последовательно подтверждал причастность к совершенному преступлению и содействовал органам дознания и неблагоприятное состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, что позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.53.1 УК РФ ввиду предусмотренных данной нормой ограничений, суд не усматривает.

Принимая во внимание также, мнение потерпевшей о не назначении наказания связанного с реальным лишением свободы, непосредственные обстоятельства совершенного подсудимым деяния, возраст подсудимого, наличие у него заболеваний, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Потерпевшей заявлены требования о возмещении ей расходов связанных с участием представителя в размере 20 000 рублей. Подсудимый ФИО1 против взыскания не возражал.

В соответствии с п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам.

В этой связи, расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению судом, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.

Учитывая сложность дела, фактический объем проделанной представителем потерпевшего работы с момента заключения соответствующего договора и ордера от ДД.ММ.ГГГГ (участие в следственных действиях, консультирование и составление ходатайства), основания для снижения размера расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, как и оснований для освобождения ФИО1 от несения этих расходов суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым возместить процессуальные издержки за участие представителя потерпевшего в пользу Потерпевший №1 в сумме 20 000 рублей за счет федерального бюджета, с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, автобус «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, тахограф, карту водителя на имя ФИО5, переданные на хранение в АО «Уралпромжелдортранс», оставить в АО «Уралпромжелдортранс»; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ТРИ года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав его:

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя потерпевшей в размере 20 000 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу Потерпевший №1

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства: автобус «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, тахограф, карту водителя на имя ФИО5, переданные на хранение в АО «Уралпромжелдортранс», оставить в АО «Уралпромжелдортранс»; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов