Дело №

УИД 16RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж. д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Высокогорского районного суда исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме №, что подтверждается подписанной ФИО2 распиской. Договор займа между ФИО1 и ФИО2 был заключен на указанных в расписке условиях, а именно сумма займа составляет № сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6 % в месяц ежемесячно по день фактического возврата денежных средств. В случае просрочки возврата займа неустойка составляет 1 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической выплаты. В нарушение договорных обязательств ответчиком условия договора займа не выполняются, ежемесячные выплаты процентов не выплачиваются, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. Однако ответ от ответчика не получен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: сумму основного долга в размере №; проценты на сумму займа из расчета 6% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №; пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% в сумме №; пени за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчете 1% в сумме №; проценты за пользование займом из расчета 6% ежемесячно от суммы основного долга в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств; оплату услуг представителя в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере № и возмещение почтовых расходов в размере №.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, извещены. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

Согласно расписке, написанной собственноручно ФИО2, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере №, заемщик обязалась вернуть займодавцу сумму займа и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами заемщик обязался уплатить проценты в размере 6 % в месяц ежемесячно по день фактического возврата денежных средств. В случае просрочки возврата займа неустойка составляет 1 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической выплаты.

Таким образом, факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она указала, что получила от ФИО1 денежные средства в сумме № по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере №, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 % в месяц ежемесячно по день фактического возврата денежных средств, в случае просрочки возврата займа неустойка составляет 1 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической выплаты.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, расчет процентов за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из расчета 6 % в месяц.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, требования кредитора о взыскании процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств заемщика, являются законными и обоснованными.

Суд отмечает, что в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Разрешая исковые требования в части неустойки/пени за возникновение просроченной задолженности суд исходит из следующего.

По условиям договора стороны установили размер пени, взимаемых при нарушении срока уплаты процентов - 1% в день за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.

Так, истец просит взыскать пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № исходя из ставки 1% в день, пени за просрочку оплаты основного долга в размере №.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

Как было установлено судом, ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа в предусмотренный им срок.

Размер пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом, согласно расчетам истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил №.

Размер пени за просрочку оплаты основного долга, согласно расчетам истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил №.

Данные требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере сумма.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, учитывая категорию дела, степень его сложности, принцип разумности, фактически проделанную представителем истца работу, его участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании расходов на представителя в размере №. Суд полагает, что указанная сумма применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела отвечает критериям справедливости, соразмерности и не нарушает необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общем размере №, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере № подлежат взысканию с ответчика.

Истцом также предоставлены документы в возмещение почтовых расходов, а именно квитанция АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. Итого на сумму №. В связи с удовлетворением иска, расходы по оплате почтовых расходов в размере № также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; проценты на сумму займа из расчета 6% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №; пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №; пени за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №; проценты за пользование займом из расчета 6% ежемесячно от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств; расходы по оплате услуг представителя в размере №; расходы по оплате государственной пошлины в размере № и почтовые расходы в размере №.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Кузнецова