Дело № 2-579/2025

УИД № 48RS0021-01-2025-000551-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июня 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

с участием ответчика – ФИО1, ее представителя – ФИО2, действующего на основании ордера адвоката от 28.04.2025 № 000427,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк и (или) Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО14 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней займом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО12 выдана карта № №*** от 24.01.2022, операции по указанной карте учитываются на счете № №***

ФИО15 совершались расходные операции по счету № №***

В связи с отсутствием возмещения денежных средств образовалась задолженность и обязанность возврата приобретенных денежных средств.

По состоянию на 12.02.2025 у ФИО11 перед Банком образовалась задолженность в размере 214 690 рублей 72 копейки, из которых основной долг – 214 690 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10 умер.

Нотариусом нотариального округа город Елец Липецкой области ФИО4 к имуществу ФИО16. открыто наследственное дело.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819, 1112, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит взыскать с наследников ФИО17 в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту от 24.01.2022 № №*** в размере 214 690 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 441 рубль.

Определением суда от 24.03.2025 (в протоколе судебного заседания) произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО18 на надлежащих ответчиков – ФИО1, ФИО3 (наследники, принявшие наследство).

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании ордера адвоката от 28.04.2025 № 000427, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 201 000 рублей, которая образовалась 16.02.2023 путем совершения двух расходных операций со счета наследодателя путем перевода указанных денежных средств на счет ФИО5 Наследодатель ФИО19 не мог совершить самостоятельно данные операции, так как находился в состоянии комы с 11.02.2023, что подтверждается посмертным эпикризом истории болезни № 1065. В остальной части заявленных исковых требований в размере 13 690 рублей 72 копейки (214 690 рублей 72 копейки – 201 000 рублей) полагали необходимым взыскать солидарно.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала, поскольку приняла наследство после смерти своего мужа ФИО20 наряду с ФИО1 – матерью наследодателя. Не отрицала обстоятельства, поясненные ответчиком ФИО1 и ее представителем ФИО2 Пояснила, что, будучи супругой ФИО21 у нее были доверительные отношения с супругом и совместный бюджет. Расходные операции по карте на сумму 201 000 рублей совершила она, которые планировала потратить на лечение супруга. Затем, указанная денежная сумма потрачена на похороны и обустройство места захоронения (установка памятника и пр.) ФИО22 Просила удовлетворить исковые требования в соответствии с требованиями ст. 323 ГК РФ – взыскать задолженность солидарно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус нотариального округа город Елец Липецкой области ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом своевременно и надлежащим образом. Нотариусом ФИО4 представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариуса нотариального округа город Елец Липецкой области ФИО4 и ФИО5

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что путем акцептования банком заявления ФИО23 от 24.01.2022 банк выдал ФИО24 кредитную карту № №*** с лимитом кредита в размере 245 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 21,72% годовых для осуществления операций с использованием кредитных средств карты, а заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте.

В соответствии с п. 1.1, п. 1.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 245 000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита). Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности (п. 1.3-1.5 Условий).

Также заемщику ФИО25 открыт счет № N... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами банка, согласен с ними и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись, совершенная простой электронной подписью, в заявлении-анкете на получение кредитной карты и индивидуальных условиях выпуска о обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

Кредитная карта выдана ответчику для совершения операций, предусмотренных условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк.

На территории Российской Федерации кредитные организации эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе, уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом (п. 1.4 вышеуказанного Положения ЦБР от 24.12.2004 № 266-П).

Учитывая положение указанной нормы, кредитная карта, выпущенная банком на имя заемщика ФИО26 является инструментом безналичных расчетов.

В соответствии с договором банк предоставил заемщику ФИО27 кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте, что следует из отчета по кредитной карте.

Из указанного следует, что Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Согласно п. 4, п. 12 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 21,7% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6 Условий).

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения. Изложенное следует из расчёта задолженности, движения денежных средств по карте. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 12.02.2025 у ФИО28 перед Банком образовалась задолженность в размере 214 690 рублей 72 копейки, из которых основной долг – 214 690 рублей 72 копейки.

Судом принимается указанный расчет, поскольку он состоит только из основного долга. Ответчиками расчет задолженности в судебном заседании не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО29. умер.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Частью 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, ст. 819 ГК РФ).Согласно материалам наследственного дела № 35155936-186/2023, предоставленного нотариусом нотариального округа города Ельца Липецкой области ФИО4, после смерти ФИО30 с заявлениями о принятии наследства обратились его супруга ФИО3 и мать – ФИО1 Кроме указанных выше наследников, наследником по закону является сын – ФИО6, который был извещен нотариусом об открытии наследства, но с заявлением о принятии или об отказе от наследства последний к нотариусу не обращался. Доказательств, подтверждающих, что у ФИО31 имеются иные наследники, принявшие наследство, в материалах дела не имеется и ответчиками не представлены. Наследственное имущество после смерти ФИО32 состоит из:1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: N... Кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 171 862 рубля 91 копейка; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: N... Кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 147 181 рубль 58 копеек; 6/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: N... Кадастровая стоимость 6/30 долей 160 078 рублей 76 копеек; 1/2 доли прицепа марки 8129 1993 года выпуска. Стоимость 1/2 доли составляет 10 000 рублей. Также на 1/2 доли вышеуказанного прицепа ФИО3 16.10.2023 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 1 644 рубля 80 копеек. На указанное имущество ФИО1 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство в 1/2 доле каждой.Также умершему ФИО33 принадлежали два транспортных средства: автомобиль Мицубиси Паджеро, рыночной стоимостью 273 000 рублей, и автомобиль ВАЗ 21102, рыночной стоимостью 38 000 рублей (л.д. 182).Стоимость наследственного имущества, на которое ответчиками получены свидетельства о праве на наследство, в денежном эквиваленте составляет 490 768 рублей 05 копеек и не оспаривалась сторонами. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 15.05.2024 по гражданскому делу № 2-766/2024 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя удовлетворены. Судом постановлено взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору от 14.01.2023 № 7128453851 в размере 94 893 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 046 рублей 79 копеек, а всего – 97 939 рублей 81 копейка, в солидарном порядке. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12.08.2024 решение Елецкого городского суда Липецкой области от 15.05.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 12.08.2024. Стоимость наследственного имущества, на которое ответчиками получены свидетельства о праве на наследство, в денежном эквиваленте, с учетом денежных средств, взысканных с ответчиков на основании решения Елецкого городского суда Липецкой области от 15.05.2024 по гражданскому делу № 2-766/2024 (490 768 рублей 05 копеек – 94 893 рубля 02 копейки = 395 875 рублей 03 копейки), превышает задолженность по настоящему кредитному договору. Истцом ко взысканию заявлена задолженность по эмиссионному контракту от 24.01.2022 № №*** в размере 214 690 рублей 72 копейки. Доводы ответчика ФИО1 и ее представителя о том, что поскольку в отношении денежных средств в размере 201 000 рублей по карте умершего произведена расходная операция его супругой ФИО3, то ответственность по долгам наследодателя в указанной сумме должна нести только она, суд находит несостоятельными.

Из материалов дела следует, что расходные операции по карте № №*** произведены 16.02.2023 в размере 1 000 рублей и 200 000 рублей, то есть при жизни наследодателя ФИО7, следовательно, должником перед банком является именно он, оба ответчика – ФИО3 и ФИО1 являются наследниками умершего ФИО34 приняли его наследство в равных долях, следовательно, они несут солидарно ответственность по долгам ФИО35 перед его кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств установления вины ФИО3 в краже денежных средств с карты ФИО36. (№ №***) в материалы дела не представлено, приговор в отношении нее не выносился.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО3, ФИО1, являясь наследниками первой очереди, приняли наследственное имущество ФИО37., следовательно, должны принять на себя неисполненные обязательства по эмиссионному контракту от 24.01.2022 № №***

Таким образом, взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по эмиссионному контракту от 24.01.2022 № №*** в размере 214 690 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 441 рубль, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по эмиссионному контракту от 24.01.2022 № №*** в размере 214 690 рублей 72 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 441 рубль, всего в сумме 222 131 (двести двадцать две тысячи сто тридцать один) рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Толстых

Решение в окончательной форме принято судом «19» июня 2025 года.