УИД 16RS0042-03-2021-001526-53
Дело №2-11445/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2022 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,
при секретаре Крохиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 298 975 рублей 49 копеек, с возмещением расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 189 рублей 75 копеек, указав в обоснование, что 21.09.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 305 600 рублей. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, штрафы, комиссии, и вернуть заемные денежные средства. 26.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требования), по которому права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ФЕНИКС».
В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» ФИО2 по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явилась, ее представитель ФИО3 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве.
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что 21.09.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 305 600 рублей, сроком на 48 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,81% годовых.
21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований) № ..., по которому права требования к ФИО1 по кредитному договору перешли к ООО «ФЕНИКС».
Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 21.09.2012 по 26.12.2017 составляет по основному долгу – 269 618 рублей 35 копеек, процентам на непросроченный основной долг – 29 357 рублей 14 копеек.
В обоснование требований истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с за период с 21.09.2012 по 26.12.2017.
Обращаясь к доводам ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Ответчику был выставлен заключительный счет, согласно которому предоставлен срок 30 дней с момента выставления счета для оплаты задолженности (л.д. 31). При этом, в материалы дела не представлены доказательства направления этого требования ответчику.
05.04.2019 ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
08.04.2019 был выдан судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 22.08.2019 (л.д. 32).
ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском посредством почтовой связи 05.02.2021 (л.д. 55).
С учетом времени судебной защиты (140 дней с 05.04.2019 до 22.08.2019), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по задолженности, возникшей ранее 19.09.2017.
В соответствии с графиком платежей (л.д. 10), последний платеж по кредиту должен быть произведен 21.09.2016, платеж в указанную дату не поступил, следовательно, просрочка оплаты начинает течь с 22.09.2016 и именно с этого момента Банку стало известно о нарушениях оплаты.
Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что срок действия кредитного договора заканчивался 21.09.2016.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика на момент уступки права требования 26.12.2017 составляла по основному долгу – 269 618 рублей 35 копеек, процентам на непросроченный основной долг – 29 357 рублей 14 копейки (л.д. 7).
Следовательно, с учетом этого, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, требования иска удовлетворению не подлежат.
Соответственно, не подлежат удовлетворению требования истца в части возмещения расходов по госпошлине.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.
Решение20.10.2022