Решение по делу № 2-199/2025 от 02.09.2025 - о взыскании процентов в порядке ст.ст. 395, 809 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Гражданское дело № 2-199/2025

УИД 80RS0002-01-2025-000386-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 2 сентября 2025 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И. единолично,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.ст. 395, 809 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа <***> от 10 сентября 2014 года.

АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27 сентября 2017 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 10 сентября 2014 года передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 56 113 руб. 89 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 г. изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

На основании судебного приказа № 2-252/2018 от 13 апреля 2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 57 055 руб. 82 коп.

Задолженность по указанному судебному приказу погашена ответчиком в полном объеме 24 октября 2023 г.

Полагает, что подлежат уплате проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. (после уступки прав) по 21 марта 2024 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 62 333 руб. 56 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. (после уступки прав) по 5 марта 2018 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 1 026 руб. 91 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 марта 2018 г. по 21 марта 2024 г., рассчитанные исходя из взысканных судебным приказом суммы в размере 13 932 руб. 64 коп..

Просит принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 21 марта 2024 г. в размере 62 333 руб. 56 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 5 марта 2018 г. в размере 1 026 руб. 91 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 6 марта 2018 г. по 21 марта 2024 г. в размере 13 932 руб. 64 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп., а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «СААБ» ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Направленная ответчику ФИО1 заказным письмом с уведомлением определение суда, судебная повестка по указанному в исковом заявлении адресу месту жительства, возвращена с пометкой «Возврат отправителю из-за отсутствия адресата».

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10 сентября 2014 года ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 32 130,00 руб. /л.д. 37-48/.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

27 сентября 2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/50, в соответствии с которыми, право требования по договору <***> от 10 сентября 2014 года передано ООО «СААБ» в размере задолженности 56 113 руб. 89 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования /л.д. 52-59/.

06 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № 2-252/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору <***> от 10 сентября 2014 г. за период с 27 сентября 2017 г. по 2 февраля 2018 г. в размере 56 113,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 941,71 руб. /л.д. 60/.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, ответчиком ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору исполнена в полном объеме 24 октября 2023 года.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание условия договора уступки, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных цессионарием до даты исполнения судебного акта, являются обоснованными.

Вынесение судом решения о взыскании долга само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является.

Таким образом, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о взыскании кредита у истца сохранилась возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки), вплоть до фактического исполнения судебного решения.

Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 10 сентября 2014 г. и в силу п. 3 ст. 809, ст. 819 ГК РФ, образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов.

Принимая во внимание, что судебным приказом № 2-252/2018 взыскана с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору <***> от 10 сентября 2014 г. за период с 27 сентября 2017 г. по 2 февраля 2018 г., суд считает, что подлежат взысканию в порядке ст. 809 ГК РФ проценты за период с 28 сентября 2017 г. по 21 марта 2024 г. в размере 62 333 руб. 56 коп..

Разрешая исковые требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 5 марта 2018 г. в размере 1 026 руб. 91 коп., за период с 6 марта 2018 г. по 21 марта 2024 г. в размере 13 932 руб. 64 коп., суд исходит из следующего.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г.) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат начислению проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (п. 15 Постановления).

Согласно представленному истцом расчету процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. (после уступки прав) по 5 марта 2018 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, сумма процентов составляет 1 026 руб. 91 коп., за период с 06 марта 2018 г. по 21 марта 2024 г., рассчитанные исходя из взысканных судебным приказом суммы, сумма составляет 13 932 руб. 64 коп..

Суд принимает представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в качестве доказательства по делу, поскольку сумма процентов рассчитана в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 21 марта 2024 г. в размере 62 333 руб. 56 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 5 марта 2018 г. в размере 1 026 руб. 91 коп.; за период с 6 марта 2018 г. по 21 марта 2024 г. в размере 13 932 руб. 64 коп..

Кроме того, как следует из правовой позиции, сформулированной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

При таких обстоятельствах, начиная со дня, следующего за днем принятия решения судом, до момента фактического исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму процентов за пользование кредитом в размере 62 333 руб. 56 коп., с учетом возвращенных денежных сумм, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент исполнения обязательства.

Сложные проценты на задолженность ответчика по смыслу п. 5 ст. 395 ГК РФ не взысканы. Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ как меры ответственности за неисполнение обязательства по выплате процентов за пользование кредитом незаконным не является. Из материалов дела следует, что проценты за пользование кредитом начислены на сумму основного долга, а взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ произведено на сумму процентов за пользование кредитом и основной долг (тело кредита).

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

В соответствии с платежным поручением № 1811 от 21.04.2025 г. при подаче искового заявления ООО «СААБ» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. /л.д. 3/, а также согласно почтовому реестру понесены судебные издержки в размере 105 руб. 60 коп. /л.д. 67/ – почтовые расходы за направление искового заявления ответчику.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина составляет 4 000 рублей, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 21 марта 2024 г. в размере 62 333 (шестьдесят две тысячи триста тридцать три) рублей 56 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 5 марта 2018 г. в размере 1 026 (одна тысяча двадцать шесть) рублей 91 копейки, за период с 6 марта 2018 г. по 21 марта 2024 г. в размере 13 932 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать два) рублей 64 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 105 (сто пять) рублей 60 копеек.

Взыскать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения настоящего решения с 03 сентября 2025 года до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Ситко