РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_101067 от <дата> в размере 74613,12 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2438,4 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_3000_101067 от <дата>, согласно которому АО «Связной Банк» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплат ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Банк выполнил свое обязательство денежные средства были представлены ответчику, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства ответчиком не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора № ***/С-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата> между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», право требования данного долга перешло в ООО «Феникс». В соответствии с п. 1.5 Договора № ***-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата> между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло взыскателю. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <дата> между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» право требование по данному кредитному договору перешло истцу. На дату уступки (<дата>) общая сумма задолженности составила 97158,38 рублей, задолженность по основному долгу – 51358,37 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 23254,75 рублей, задолженность по штрафам 4000 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 17326,06 рублей, задолженность по госпошлине 1219,2 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 74613,12 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» не признает, просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № *** по заявлению ФИО1 ЛИМИТЕД к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

В силу ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения Договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.809, ст.810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения Договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ФИО1 обратился в АО "Связной Банк" с заявлением для оформления банковской карты, подписал заявление-анкету, выразив согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка.

Датой предоставления кредита в соответствии с п. 7.2 Общих условий обслуживания физических лиц считается дата зачисления суммы Кредита на счет, указанный в заявлении на кредит.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно, начиная со дня следующего за датой предоставления Кредита, и по день окончания срока Кредита включительно, на остаток суммы кредита, подлежащей возврату учитываемой Банком на ссудном счете Клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на Кредит, и фактического количества дней процентного периода. (п.7.6 Общих условий).

При наличии у Клиента просроченной задолженности денежные средства, поступающие на счет, списываются Банком в день поступления в счет погашения Просроченной задолженности по кредиту в следующем порядке: -погашение комиссии за организацию кредитного процесса (если применимо); -погашение издержек Банка по получению основного долга и процентов; - погашение неустойки, предусмотренной Договором; - погашение процентов по просроченному долгу по Кредиту; - погашение основного долга. В случае наличия у Клиента нескольких просроченных ежемесячных платежей вышеуказанная последовательность действует в рамках каждого из них, при этом приоритет погашения соответствует давности возникновения просроченной задолженности по внесению ежемесячного платежа.

Из выписки по счету движения денежных средств по карте следует, что активация карты произошла <дата>, последнее погашение задолженности по процентам заемщик внес – <дата>.

Согласно выписке по договору кредитной линии, Банк надлежащим образом выполнял обязательства по договору. Вместе с тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии с п. 1.5 Договора № ***/С-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата> между АО "Связной Банк" и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» <дата>.

В соответствии с п. 1.5 Договора № ***-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата> между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № *** от <дата>, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <дата> между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», Перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло ООО «РСВ».

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43).

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Материалами дела установлено, что заемщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору с <дата>. Следовательно, с указанного времени истец знал о нарушении своего права.

ФИО1 ЛИМИТЕД, за пределами срока исковой давности, который истек как с даты последнего платежа, так и с даты окончания исполнения кредитного договора, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №S_LN_3000_101067 от <дата>.

Судебный приказ от <дата>, вынесенный мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области о взыскании с ФИО1 задолженности, отменен определением от <дата>.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

С данным иском истец обратился в суд <дата> (по штемпелю на почтовом конверте), также за пределами срока исковой давности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от <дата> N 439-О, от <дата> N 890-О-О, от <дата> N 823-О-О, от <дата> N 266-О-О, от <дата> N 267-О-О и др.).

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» следует отказать в связи с истечением срока исковой давности по заявленным ООО «Региональная Служба Взыскания» требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу г. Сызрань <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_101067 от <дата> в размере 74613,12 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2438,4 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья С.В. Мосина