№

Дело № 2-4269/2022 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

С участием адвоката Попова А.А.

При секретаре Дубовиковой А.В.

С участием представителя истца – адвоката Великохатского В.Ф. (ордер и копия доверенности в деле) и представителя ответчика – адвоката Попова А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

Установил :

Истец указывает, что решением Смольнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, со ФИО2 взыскано 14425 270 рублей 76 копеек. Истец указывает, что ФИО2 не исполнил решение суда добровольно. Истец указывает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования; в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) или средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции. действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ). Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности. Таким образом, как считает истец, ФИО1 имеет право на взыскание процентов на сумму взысканной задолженности. Как указывает истец, ФИО2 производил оплату следующим образом: платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1000 рублей, фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1000 рублей, фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 13566122руб.63 коп., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 4752 руб.46 коп., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ произошел зачет долга на сумму 857148 рублей 13 копеек. В связи с изложенным истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161916 рублей 14 копеек, почтовые расходы в сумме 256 рублей 84 копеек, в сумме 256 рублей 87 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена через своего представителя. Представитель истца – адвокат Великохатская Е.К. (по ордеру и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) – в судебное заседание явилась, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика – адвокат Попов А.А. – в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения иска в заявленном размере, а также считает, что отсутствуют законные основания для начисления процентов, просит применить правила ст. 333 ГК РФ (возражения в деле).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, а именно: прекращено право совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за ФИО2 признано право собственности на указанное жилое помещение, со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация в размере 14425270 рублей 76 копеек.

Пояснениями сторон и материалами дела подтверждается, что решение суда было исполнено ответчиком только после возбуждения исполнительного производства и совершения действий, направленных на принудительное исполнение решения суда, судебным приставом-исполнителем. В частности, денежные средства в сумме 1000 рублей, в сумме 1000 рублей и в сумме 13566122 руб.63 коп. были списаны со счета ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 857148 руб.13 коп. были зачтены в счет долга ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022г.) требование об индексации в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, присужденных денежных сумм и требование о выплате процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представляют собой два возможных способа возмещения финансовых потерь.

Исходя из изложенного, право выбора способа возмещения финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением денежного обязательства, установленного в частности решением суда, принадлежит кредитору. Следовательно, кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке и размерах, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 161246,86 руб. ((14425270,76*11%:100%:365*6)+ (14425270,76*9,5%:100%:365*36)=161246,86). Размер суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 669 руб.28 коп. (857148,13%*9,50%:100%*3:365=669,28). Таким образом общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 161916 рублей 14 копеек (669,28+161246,86). Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскав проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161916 рублей 14 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4438 рублей 32 копеек, почтовых расходов в сумме 513 рублей 7й копеек, расходов на представителя в сумме 15000 рублей. Размер расходов истца на представителя определен с учетом характера и объема работы, выполненной представителем истца (участие в одном предварительном и одном основном судебных заседаниях, консультация и оформление документов в суд), а также исходя из принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161916 рулей 14 копеек, почтовые расход в сумме 513 рублей 71 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4438 рублей 32 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья