Дело № 2-1430/2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Тагиной Е.И.
при секретаре Аксеновой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ООО «БП-Капитал» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «БП-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 18.01.2014года по 10.02.2023года в размере 169 643рубля 08копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 593рублей. Свои требования обосновали тем, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.12.2013 года удовлетворены требования ОАО Сбербанк России, заключенный с ФИО1 кредитный договор №90566 от 09.04.2013года, расторгнут, с ФИО1 взыскана в пользу ООО «БП-Капитал» задолженность по кредитному договору №90566 от 09.04.2013года в сумме 259 041рубль 47копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 381рубль. Решение вступило в законную силу 18.01.2014года. Определением Октябрьского районного суда г.Липецка от 20.11.2015г. произведена замена ПАО «Сбербанк России» его процессуальным правопреемником ООО «БП-Капитал». Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №114091/20/48002-ИП от 25.08.2020года на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «БП-Капитал» в размере 18 289рублей 10копеек. 22.07.2021г. судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП по Липецкой области вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, исправлена сумма долга на 263 422рубля 47копеек. В ходе исполнения в пользу взыскателя были перечислены денежные средства в размере 263 422рубля 47копеек, удержанные с должника. Исполнительное производство окончено 10.02.2023г. фактическим исполнением. В период с 18.01.2014г. по 10.02.2023г. ФИО1 уклонялась от исполнения судебного решения. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.01.2014года по 10.02.2023года в размере 169 643рубля 08копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 593рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО «БП-Каптал» не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, в исковом заявлении содержится просьба директора общества ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «БП-Капитал».
В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования не признала, поскольку сумма долга ей выплачена, просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.
Выслушав ответчицу ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ненадлежащее исполнение обязательств влечет для должника негативные последствия.
Целью применения гражданско-правовой ответственности является восстановление имущественных потерь кредитора, возникших в связи с нарушением должником своих обязательств.
В случае неисполнения денежного обязательства мерой ответственности может выступать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга. Такой способ защиты прав кредитора предусмотрен положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом предусмотрено, что эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», изложены разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданскоправовыми, а нарушенное обязательство – денежным (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 № 99-О).
Согласно положений п.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст.210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
На основании ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Россий кой Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно требований ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с которым, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что 10.12.2013года Октябрьским районным судом г. Липецка было принято решение по гражданскому делу №2-3885/2013г. по иску ООО «БП-Капитал» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
Решением суда постановлено: «Расторгнуть кредитный договор №90566 от 09.04.2013года.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №90566 от 09.04.2013года в сумме 259 041рубль 47копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 4 381рубль».
Решение вступило в законную силу 18.01.2013года.
Определением Октябрьского районного суда г.Липецка от 20.11.2015г. произведена по делу иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору замена выбывшей стороны ПАО «Сбербанк России» его процессуальным правопреемником ООО «БП «Капитал».
ООО «БП-Капитал» получив исполнительный лист на сумму 263 422рубля 47копеек предъявил его к принудительному исполнению в Октябрьское РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка от 25.08.2020года в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №114091/20/48002-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 18 281рублей 10копеек в пользу взыскателя ООО «БП-Капитал».
Согласно представленной в материалы дела сводки по исполнительному производству и сообщения судебного пристава-исполнителя от 09.06.2023года на исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное 22.10.2015г. на основании исполнительного листа №2-3885/2013г. о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «БП-Капитал». Исполнительное производство окончено 23.12.2016г. Согласно приказу №688 от 10.12.2010г. «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» исполнительные производства уничтожены за истечением срока хранения. В связи с вышеизложенным, предоставить сведения о ходе исполнительного производства не представляется возможным. Повторно исполнительный лист №2-3885/2013г. был предъявлен 25.08.2020г. По данному исполнительному производству денежные средства поступали на депозитный счет.
Таким образом, доводы истца о неисполнении вступившего в законную силу заочного решения суда и размере задолженности ответчика нашли свое подтверждение в материалах дела.
Исходя из этого, суд приходит выводу, что ответчик не срок исполнила обязательства по выплате истцу денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 263 422рубля 47копеек, тем самым просрочила исполнение. В соответствии с положениями ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается ответственность за убытки, причиненные кредитору просрочкой исполнения.
Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами дела.
В силу требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком ФИО1 суду представлено не было.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средства за период с 18.01.2014года по 10.02.2023года в размере 169 643рубля 08копеек.
Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст.395 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.
В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
Ответчица ФИО3 в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, анализируя ходатайство ФИО3 о применении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период 18.01.2014года по 10.02.2023года.
Общий срок исковой давности по данным требованиям 3 года.
Истец обратился в суд с иском 21.02.2023г.
Обращением к мировому судье за выдачей судебного приказа не было.
В связи с чем, срок исковой давности истцом пропущен по требованиям с 18.01.2014г. по 20.02.2020г.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 21.02.2020г. по 10.02.2023г.
Как следует из представленной справки судебного пристава исполнителя от 09.02.2023г. денежные средства по данному исполнительному производству стали перечислять с 27.08.2020г.
Таким образом, расчет процентов с 21.02.2020г. по 01.08.2020г. следующий: 263 422рубля 47копеек (сумма задолженности) (263 422,47х66х6%/366=2850,14, 263 422,47х56х5,5/366=2216,78, 263 422,47х35х4,5%/366=1133,58, 263 422,47х5х4,25%/366 = 152,94, всего 6 353рубля 94копейки) = 6 353рубля 44копейки.
С 01.08.2020г. по 10.02.2023г. также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом оплаченных ответчиком сумм.
Между тем, принимая решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание период действия моратория, который был введен Правительством Российской Федерации на период с 6 апреля 2020 года на 6 месяцев постановлением от 3 апреля 2020 года № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников и впоследствии с 7 октября 2020 года продлен на 3 месяца постановлением от 1 октября 2020 года №1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», а также период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 (срок действия моратория ограничен 6 месяцами, он действует с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года) и производит расчет процентов следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
263 422,47
01.08.2020
27.08.2020
27
0
-
4,25%
366
825,89
261 829,47
28.08.2020
28.08.2020
1
1 593
27.08.2020
4,25%
366
30,40
259 280,68
29.08.2020
03.09.2020
6
2 548,79
28.08.2020
4,25%
366
180,65
239 411,74
04.09.2020
31.12.2020
119
19 868,94
03.09.2020
4,25%
366
3 308,26
239 411,74
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
2 230,14
239 411,74
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
1 033,08
239 411,74
26.04.2021
14.05.2021
19
0
-
5%
365
623,13
230 488,64
15.05.2021
14.06.2021
31
8 923,10
14.05.2021
5%
365
978,79
230 488,64
15.06.2021
22.06.2021
8
0
-
5,50%
365
277,85
226 674,46
23.06.2021
22.07.2021
30
3 814,18
22.06.2021
5,50%
365
1 024,69
217 616,99
23.07.2021
25.07.2021
3
9 057,47
22.07.2021
5,50%
365
98,37
217 616,99
26.07.2021
25.08.2021
31
0
-
6,50%
365
1 201,37
208 233,27
26.08.2021
12.09.2021
18
9 383,72
25.08.2021
6,50%
365
667,49
208 233,27
13.09.2021
13.09.2021
1
0
-
6,75%
365
38,51
179 893,76
14.09.2021
11.10.2021
28
28 339,51
13.09.2021
6,75%
365
931,50
179 241,26
12.10.2021
12.10.2021
1
652,50
11.10.2021
6,75%
365
33,15
178 660,08
13.10.2021
22.10.2021
10
581,18
12.10.2021
6,75%
365
330,40
176 900,37
23.10.2021
24.10.2021
2
1 759,71
22.10.2021
6,75%
365
65,43
176 900,37
25.10.2021
10.11.2021
17
0
-
7,50%
365
617,94
169 198,58
11.11.2021
10.12.2021
30
7 701,79
10.11.2021
7,50%
365
1 043
162 144,85
11.12.2021
19.12.2021
9
7 053,73
10.12.2021
7,50%
365
299,86
162 144,85
20.12.2021
19.01.2022
31
0
-
8,50%
365
1 170,55
162 120,92
20.01.2022
22.01.2022
3
23,93
19.01.2022
8,50%
365
113,26
158 606,14
23.01.2022
01.02.2022
10
3 514,78
22.01.2022
8,50%
365
369,36
145 592
02.02.2022
10.02.2022
9
13 014,14
01.02.2022
8,50%
365
305,14
139 607,16
11.02.2022
13.02.2022
3
5 984,84
10.02.2022
8,50%
365
97,53
139 607,16
14.02.2022
14.02.2022
1
0
-
9,50%
365
36,34
135 652,08
15.02.2022
27.02.2022
13
3 955,08
14.02.2022
9,50%
365
458,99
135 652,08
28.02.2022
11.03.2022
12
0
-
20%
365
891,96
126 910,76
12.03.2022
31.03.2022
20
8 741,32
11.03.2022
20%
365
1 390,80
126 910,76
01.04.2022
10.04.2022
10
0
-
20%
365
0
126 910,76
11.04.2022
12.04.2022
2
0
-
17%
365
0
106 695,94
13.04.2022
14.04.2022
2
20 214,82
12.04.2022
17%
365
0
100 763,35
15.04.2022
03.05.2022
19
5 932,59
14.04.2022
17%
365
0
100 763,35
04.05.2022
13.05.2022
10
0
-
14%
365
0
90 737,20
14.05.2022
26.05.2022
13
10 026,15
13.05.2022
14%
365
0
90 737,20
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
0
90 737,20
14.06.2022
17.06.2022
4
0
-
9,50%
365
0
69 619,50
18.06.2022
15.07.2022
28
21 117,70
17.06.2022
9,50%
365
0
67 299,17
16.07.2022
24.07.2022
9
2 320,33
15.07.2022
9,50%
365
0
67 299,17
25.07.2022
13.08.2022
20
0
-
8%
365
0
62 550,19
14.08.2022
30.08.2022
17
4 748,98
13.08.2022
8%
365
0
56 218,20
31.08.2022
14.09.2022
15
6 331,99
30.08.2022
8%
365
0
45 433,16
15.09.2022
18.09.2022
4
10 785,04
14.09.2022
8%
365
0
45 433,16
19.09.2022
01.10.2022
13
0
-
7,50%
365
0
45 433,16
02.10.2022
12.10.2022
11
0
-
7,50%
365
102,69
34 083,94
13.10.2022
11.11.2022
30
11 349,22
12.10.2022
7,50%
365
210,11
29 812,66
12.11.2022
14.11.2022
3
4 271,28
11.11.2022
7,50%
365
18,38
29 174,27
15.11.2022
13.12.2022
29
638,39
14.11.2022
7,50%
365
173,85
9 698,37
14.12.2022
16.01.2023
34
19 475,90
13.12.2022
7,50%
365
67,76
-13 118,41
17.01.2023
09.02.2023
0
22 816,78
16.01.2023
7,50%
365
0
-18 458,91
10.02.2023
10.02.2023
0
5 340,50
09.02.2023
7,50%
365
0
Итого:
899
281 881,38
7,50%
21 246,62
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020г. по 01.08.2020г. в сумме 6 353рубля 44копейки + за период 01.08.2020г. по 10.02.2023г. в сумме 21 246рублей 62копейки = 27 600рублей 06копеек.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 1 028рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО «БП-Капитал» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БП-Капитал» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 600рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 028рублей, всего в сумме 28 628рублей 06копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья Е.И. Тагина
Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 22.06.2023г.
Судья Е.И. Тагина