61RS0023-01-2023-005320-34

Дело № 2-4918/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» сослалось на следующие обстоятельства: 11.05.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в размере 200 000 руб. со сроком возврата не позднее 11.05.2026.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты с 11.05.2021 до полного погашения кредита по ставке 11,50 % годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении №2 к кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №0341 от 11.05.2021.

Заемщик обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 13.09.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 181 288 руб. 14 коп., из них: сумма задолженности по возврату кредита - 160 234 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом - 19 466 руб. 16 коп., пени за несвоевременное погашение кредита - 1 086 руб. 03 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 501 руб. 79 коп.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11.05.2021, заключенный с ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 11.05.2021 в размере 181 288 руб. 14 коп.; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по месту регистрации, указанному Отделом по вопросам миграции УМВД РФ по г.Шахты, - <адрес>

Судебное извещение, направленное по месту регистрации ФИО1 следует признать надлежащим. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. При этом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 11.05.2021 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях:

сумма кредита – 200 000 руб.;

срок возврата кредита - не позднее 11.05.2026;

проценты за пользование кредитом – с 11.05.2021 до полного погашения кредита – 11,5 % годовых;

в случае несвоевременного погашения кредита и /или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере 20% от суммы несвоевременно погашенного кредита /несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

График погашения, содержащий информацию о сумме и дате ежемесячного платежа, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, был подписан заемщиком 11.05.2021.

Согласно расходному кассовому ордеру №0341 от 11.05.2021, денежная сумма в размере 200 000 руб. была получена ответчиком ФИО1

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последнее погашение согласно представленному истцом расчету произведено ответчиком 16.01.2023.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора №, заключенного 11.05.2021 между Публичным акционерным обществом коммерческим банком «Центр-инвест» и ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

24.07.2023 Банком было направлено ФИО1 уведомление с предложением принять меры к погашению задолженности в полном объеме в течение 30 дней с момента направления настоящего извещения, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Как следует из расчета истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 11.05.2021 по состоянию на 13.09.2023 составляет 181 288 руб. 14 коп., из них: сумма задолженности по возврату кредита - 160 234 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом - 19 466 руб. 16 коп., пени за несвоевременное погашение кредита - 1 086 руб. 03 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 501 руб. 79 коп.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности и проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом, по состоянию на 13.09.2023.

При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения кредитного договора. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.05.2021 по состоянию на 13.09.2023 в размере 181 288 руб. 14 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 4 825 руб. 76 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 11.05.2021 между Публичным акционерным обществом коммерческим банком «Центр-инвест» и ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.05.2021 по состоянию на 13.09.2023 в размере 181 288 руб. 14 коп., из них: сумма задолженности по возврату кредита - 160 234 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом - 19 466 руб. 16 коп., пени за несвоевременное погашение кредита - 1 086 руб. 03 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 501 руб. 79 коп., а также судебные расходы в размере 4 825 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 27.12.2023.

Судья: