Решение по делу № 2-2259/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-2259/2023

70RS0001-01-2023-002756-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ю.А. Романовой, при секретаре Н.А. Лебедевой,

помощник судьи Я.Н. Лузанова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование требований указано, что 27.07.2021 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1120832732. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общие условия займа. В соответствии с условиями договора, возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющемся частью договора.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства через кассу кредитора. В п. 2 договора установлен срок возврата суммы займа. Однако по истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед ответчиком не исполнены. 18.11.2021 возникла просрочка исполнения обязательств ФИО1 по возврату займа.

20.12.2022 ООО МК «МигКредит»уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №1120832732 от 27.07.2021, заключенному с ФИО1, о чем ответчик уведомлен. Задолженность ответчика по договору займа за период с 18.11.2021 по 20.12.2022 составляет сумму 163834 руб.

ФИО1 направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору, однако ответчик на направленную претензию не отреагировала.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 18.11.2021 по 20.12.2022 по договору займа №1120832732 от 08.07.2018 в размере 163834 руб., в том числе 95382 руб.- основной долг, 68452 руб.- проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4476,68 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Истец ООО «АйДиКоллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителей не направил. Истец в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления судебных повесток, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчик надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В абз.2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определив на основании ст.ст. 35, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что закреплено в пункте 2 статьи 1 и статье 421 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 27.07.2021 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1120832732, согласно которому сумма кредита (займа) составляет 97700 руб. Срок действия договора и возврата кредита до 27.07.2022. В п. 4 договора займа установлена переменная процентная ставка по кредиту в соответствии с требованиями ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом - 214.866%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 230.213%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом - 230.213%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом - 230.213%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом - 230.213%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом - 206.069%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом - 194.301%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом - 187.321%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом - 180.825%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом - 174.764%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом - 169.096%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом - 163.785%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом - 158.797%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом - 154.104%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом - 149.68%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом - 145.503%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом - 141.553%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом - 137.812%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом - 134.264%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом - 130.894%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом - 127.688%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом - 124.636%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом - 121.726%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом - 118.95%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом - 116.297%, с 350 дня по 363 пень ставка за период пользования займом - 113.759%.

В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими индивидуальными условиями и общими условиями договора займа с ООО МК «МигКредит» (пункт 19).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий, возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 8627 руб. рублей каждые 14 дней.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в результате чего за период с 18.11.2021 по 20.12.2022 образовалась задолженность в размере 163834 руб.

20.12.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1120832732 от 27.07.2021, заключенному с ФИО1, что не противоречит п. 13 договора потребительского займа № 1120832732 от 27.07.2021, предоставляющего кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору третьему лицу. Уступка ООО МК «МигКредит» права (требования) по договору займа № 1120832732 от 27.07.2021, заключенному с ФИО1 ООО «АйДи Коллект», подтверждается заключенным между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» договором уступки права требования от 20.12.2022.

Согласно п. 2.1 договора уступки права требования от 20.12.2022 право требования ООО МК «МигКредит», уступаемые по данному договору, переходят к ООО«АйДи Коллект» в полном объеме с даты подписания указанного договора.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Изложенное подтверждает правомерность требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере и в сроки, установленные договором потребительского займа № 1120832732 от 27.07.2021.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № 1120832732 от 27.07.2021 за период с 18.11.2021 по 20.12.2022 составила 163834 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 95382руб., задолженность по процентам - 68452 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представила доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства. Обоснованность предъявленных ко взысканию сумм не оспорила; доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено. Свой расчет задолженности ответчик также не представила.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы. Список внутренних почтовых отправлений от 20.06.2023 содержит информацию о направлении ФИО1 заказного письма с уведомлением о подаче в суд искового заявления, расчета задолженности. Стоимость пересылки составила 74,40 руб.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, помимо прочих документов, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Поскольку почтовые расходы истца связаны с рассмотрением дела, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию 74,40 руб. в возмещение почтовых расходов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4476,68 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.06.2023 №2258, от 07.02.2023 №8677.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4476,68 руб., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /________/ года рождения, (паспорт /________/) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 1120832732 от 27.07.2021 за период с 18.11.2021 по 20.12.2022 в размере 163834 руб., из которой задолженность по основному долгу - 95382руб., задолженность по процентам - 68452 руб.

Взыскать с ФИО1, /________/ года рождения, (паспорт /________/) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по плате госпошлины в размере 4476,68 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романова Ю.А.

Решение суда в окончательной форме принято 16.08.2023.