77RS0021-02-2022-023733-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года

Мотивированное решение составлено 27 июня 2023 года

20 июня 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949/2023 по иску ФИО1 к ООО «Лидер-М» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, юридических расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лидер-М» о расторжении договоров на оказание юридических услуг, дополнительных соглашений, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований указал, что 26 апреля 2022 года между ним и ООО «Лидер-М» был заключен договор № ... об оказании юридических услуг. В перечень оказанных услуг входило: консультация и изучение представленных Заказчиками документов и информации, проведение устного правового анализа и определение правовой позиции, подготовка и подача претензии в ООО «Прайм Дюкс» и ООО «Справедливость и закон», подготовка и подача исковые заявления в суд, представление интересов Заказчиков в суде первой инстанции до вынесения решения суда. Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора, составляет сумма Вместе с тем, 04 мая 2022 года было заключено дополнительное соглашение к договору № ... от 26.04.2022г., согласно которому дополнен предмет договора, а именно подготовка и подача искового заявления в суд о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ОТК ГРУПП СИРИУС, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции, подготовка и подача заявления в УФССП. Стоимость услуг настоящего Дополнительного соглашения согласно адрес соглашения от 04.05.2022г. составляет сумма Кроме того, 20 мая 2022 года было заключено дополнительное соглашение к договору № ... от 26.04.2022г., согласно которому дополнен предмет договора, а именно подготовка и подача искового заявления в суд о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО «Фемида», представление интересов Заказчика в суде 1-ой инстанции. Стоимость услуг настоящего Дополнительного соглашения составляет сумма, из которых сумма вносятся в кассу Исполнителя при подписании Дополнительного соглашения, а оставшаяся часть денежной суммы - по согласованию сторон. Истец свои обязательства по оплате договора исполнил в полном объеме. Вместе с тем, ООО «Лидер-М» свои обязательства не выполнило – необходимые документы согласно заключенным договорам подготовлены, представление интересов истца не осуществлено. ФИО1 направила в ООО «Лидер-М» досудебную претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 26.04.2022 г. № ..., дополнительные соглашения к договору № ..., заключенные 04 и 20 мая 2022 года между ФИО1 и ООО «ЛИДЕР-М», взыскать с денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору и дополнительным соглашениям, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил участие своего представителя, который требований иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представителя в суд не направил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что 26 апреля 2022 года между истцом и ответчиком - ООО «Лидер-М» был заключен договор № ... об оказании юридических услуг.

В перечень оказанных услуг входило: консультация и изучение представленных Заказчиками документов и информации, проведение устного правового анализа и определение правовой позиции, подготовка и подача претензии в ООО «Прайм Дюкс» и ООО «Справедливость и закон», подготовка и подача исковые заявления в суд, представление интересов Заказчиков в суде первой инстанции до вынесения решения суда.

Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора, составляет сумма В соответствии с условиями договора истец в полном объеме выполнил свои обязательства и оплатил сумма

Также, 04 мая 2022 года было заключено дополнительное соглашение к договору № ... от 26.04.2022г., согласно которому дополнен предмет договора, а именно подготовка и подача искового заявления в суд о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ОТК ГРУПП СИРИУС, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции, подготовка и подача заявления в УФССП.

Стоимость услуг по Дополнительному соглашению, согласно п.2, составляет сумма, которые истец оплатил в полном объеме.

Кроме того, 20 мая 2022 года было заключено Дополнительное соглашение к договору № ... от 26.04.2022г., согласно которому дополнен предмет договора, а именно подготовка и подача искового заявления в суд о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО «Фемида», представление интересов Заказчика в суде 1-ой инстанции.

Стоимость услуг по указанному Дополнительного соглашения составляет сумма Истец произвел оплату денежных средств в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером от 20.05.2022г.

Вместе с тем, ООО «Лидер-М» свои обязательства не выполнило – необходимые документы согласно заключенным договорам подготовлены не были, представление интересов истца не осуществлено.

24 ноября 2022 года ФИО1 направил в ООО «Лидер-М» досудебную претензию с требованием о расторжении заключенного договора и возврате уплаченных денежных средств, однако ответ на претензию так и не поступил.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ООО «Лидер-М» длительное время надлежащим образом не исполняет обязательства по договору об оказании юридических услуг, ФИО1 полагает такие нарушения существенными.

Как предписано в п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ФИО1 направлял в адрес ответчика претензию, в которой содержалось предложение расторгнуть договор об оказании юридических услуг.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Лидер-М» были выполнены какие-либо обязательства по договору, заключенному с ФИО1, а также подтверждающих несение каких-либо расходов в связи с исполнением договоров, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В этой связи, суд находит требования истца о расторжении договора №... от 21.10.20г., а также дополнительных соглашения к договору № ..., заключенные 04 и 20 мая 2022 года, подлежащими удовлетворению, со взысканием в пользу потребителя уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма

Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из характера причиненных нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, в размере сумма

В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В таком положении, поскольку требования потребителя о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, с ООО «Лидер-М» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, руководствуясь принципом разумности, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, объема произведенной работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 26.04.2022 г. № ..., дополнительные соглашения к договору № ..., заключенные 04 и 20 мая 2022 года между ФИО1 и ООО «ЛИДЕР-М».

Взыскать с ООО «Лидер-М» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства уплаченные по договору в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Лидер-М» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.