дело №2а-804/2025

УИД 62RS0005-01-2024-000338-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 марта 2025 г.

Рязанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отделения Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отделение Министерства внутренних дел России по <адрес> обратилось в суд с указанным выше административным иском, мотивируя тем, что приговором Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновны в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. Приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 УК РФ, окончательно назначено наказания в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до дня погашения судимости с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

За период нахождения под административным надзором в ОМВД России по <адрес> ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления (глава ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Кроме того, в отношении ФИО1 возбуждены два уголовных дела по ч.1 ст.158 и по ч.1 ст.158 УК РФ.

Административный истец просил суд дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, а именно: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при предоставлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных и спиртосодержащих напитков (Барах, ресторанах, кафе, клубах, дискотеках и других местах, носящих увеселительный характер); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно: мероприятия, носящие культурно-развлекательный характер (митинги, шествия, народные гуляния, праздники).

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес>, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 150, ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав заключение старшего помощника прокурора ФИО3, полагавшей, что заявленные требования являются обоснованными и законными, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, которое в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновны в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. Приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 УК РФ, окончательно назначено наказания в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ФИО1 отбыл наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого при наличии опасного рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из <данные изъяты> России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до дня погашения судимости с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом также установлено, что за период нахождения под административным надзором в ОМВД России по <адрес> ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления (глава ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Указанные постановления в установленный законом срок ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу.

Кроме того, в отношении ФИО1 возбуждены два уголовных дела по ч.1 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и по ч.1 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ).

Из имеющихся в деле материалов следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 не состоит на учёте в ГБУ РО «ОКНД» и в ГБУ РО ОКПБ им. ФИО4».

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за контролируемый период зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не соблюдал ограничения, возложенные на него судом, не выполнял обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения.

Согласно п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Принимая во внимание личность ФИО5, его поведение и образ жизни, в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также учитывая, что на момент рассмотрения настоящего иска в отношении ФИО5 срок неснятой и непогашенной судимости не истёк, суд приходит к выводу о том, что в отношении последнего должны быть установлены дополнительные ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно: мероприятия, носящие культурно-развлекательный характер (митинги, шествия, народные гуляния, праздничные представления и собрания).

При указанных обстоятельствах административные исковые требования ОМВД России по <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования отделения Министерства внутренних дел России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при предоставлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных и спиртосодержащих напитков (Барах, ресторанах, кафе, клубах, дискотеках и других местах, носящих увеселительный характер);

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно: мероприятия, носящие культурно-развлекательный характер (митинги, шествия, народные гуляния, праздники).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья. Подпись.

О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ