Дело №2-115/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кабанск 18 февраля 2025 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор кредитный договор № (00071). 18 ноября 2015 года ПАО Бак ВТБ заключил договор уступки права с ООО «ЭОС», которое 23 сентября 2022 года уступил право требования задолженности ООО «ПКО «Феникс». 19 июля 2017 года заемщик ФИО1 умер. Задолженность по кредитному договору за период с 28 января 2013 года по 23 сентября 2022 года составляет 22058,94 руб., которую просят взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО1
Определением суда от 22 января 2025 года привлечен в качестве соответчика наследник сын ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признал. Просил применить срок исковой давности, в иске отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ЗАЛ) и ФИО1 был заключен договор предоставления карты овердрафт зарплата (Овердрафт – Зарплатный проект) на сумму 29 900 руб. под 18% годовых, на срок 24 месяца.
18 ноября 2015 года ПАО Бак ВТБ заключил договор № уступки права требования задолженности по кредитному договору №(00071) с ООО «ЭОС», которое 23 сентября 2022 года уступило право требования задолженности ООО «ПКО «Феникс».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Согласно справке о размере задолженности задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 ноября 2024 года составляет 22058,94 руб. Из расчета задолженности ВТБ24 следует, что за период с 20 августа 2008 года по 18 ноября 2015 года задолженность составляет 22058,94 руб., в том числе основной долг 22058,94 руб.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ответу на запрос нотариуса Кабанского нотариального округа РБ ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 С заявлением о принятии наследства по закону 13 декабря 2017 года обратился его сын ФИО2 11 мая 20218 года ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 374892,55 руб.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.49 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно п.34 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам кредитования, его наследники становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права…; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из наследственного дела следует, что 11 мая 20218 года наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 374892,55 руб. Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.
Таким образом, сумма задолженности по договорам кредитования не превышает стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1
Разрешая ходатайство представителя ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По условиям кредитного договора погашение кредита производилось ежемесячно 21 числа каждого месяца, начиная с 21 августа 2008 года. Кредит был выдан на срок 24 месяца, то есть окончательная дата погашения 20 августа 2010 года. Согласно расчету задолженность в размере 22058,94 руб. образовалась в период с 20 августа 2008 года по 18 ноября 2015 года.
Таким образом, истец должен был обратиться в суд до 21 августа 2013 года, то есть в течении 3 лет с момента окончания срока кредитования.
В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 14 декабря 2024 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть по истечении трехлетнего срока.
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договоруоставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.В. Баторова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 марта 2025 года