БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2023-003128-68 33а-4290/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 24 августа 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Самыгиной С.Л.

судей Фомина И.Н., Колмыковой Е.А.

при секретаре Гайворонской Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Б.А.Г. к УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области-Ц.А.В. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора

по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Ц.А.В.

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фомина И.Н., судебная коллегия

установила:

Б.А.Г. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 5 апреля 2023 года №-ИП от 21 марта 2023 года о взыскании с Б.А.Г. исполнительного сбора в сумме 349 634, 86 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного во исполнение определения суда о принятии обеспечительных мер, в связи с чем оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось в силу прямого указания пункта 4 части 5 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 мая 2023 года требования удовлетворены в части.

Признано незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 5 апреля 2023 года №-ИП от 21 марта 2023 года о взыскании с Б.А.Г. исполнительного сбора в сумме <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Ц.А.В. просит отменить решение суда, как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального права, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, не сообщивших о наличии уважительных причин неявки и не просивших об отложении судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Белгорода 7 марта 2023 года о принятии обеспечительных мер, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской Ц.А.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Б.А.Г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области от 5 апреля 2023 года с должника Б.А.Г. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб., в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

17 апреля 2023 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области отменено постановление судебного пристава-исполнителя от 5 апреля 2023 года о взыскании с должника Б.А.Г. исполнительского сбора.

Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось, поскольку в силу пункта 4 части 5 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено по судебным актам по обеспечительным мерам.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности удовлетворения требований, поскольку оспариваемое постановление отменено, являются несостоятельными.

Суд первой инстанции, признавая оспариваемое постановление незаконным, обоснованно исходил из того, что, последующее после обращения в суд добровольное удовлетворение административным ответчиком требований административного истца не лишает его права на судебную защиту в виде судебного акта о признании постановления незаконным при установлении факта нарушения требований нормативных правовых актов.

При рассмотрении административного спора по правилам главы 22 Кодекса законность оспариваемых действий, решений (бездействия) оценивается на момент их совершения, принятия или на момент, когда от принятия решения либо совершения конкретных действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклонился административный ответчик.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не допущено, оснований для отмены решения суда предусмотренных статьей 310 КАС РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 309 – 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 мая 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Б.А.Г. (паспорт <данные изъяты>) к УФССП России по Белгородской области (ИНН <***>), судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области-Ц.А.В. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Ц.А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст определения составлен 5 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи