№ 1-496/2023

УИД № 77RS0017-02-2023-007823-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пининой О.В., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио....,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, на адрес не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

.... совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ...., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 38 минут 03 августа 2022 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере наркозависимым гражданам, и последующее извлечение материальной выгоды от указанной деятельности, осознавая при этом противозаконность преступных действий по незаконному сбыту веществ, содержащих в своем составе наркотические средства, опасность их употребления для здоровья человека, а также распределив роли каждого в преступной группе, при совершении преступления. Согласно распределенным ролям, его неустановленный следствием соучастник должен был незаконно приобрести для преступной группы с целью последующего незаконного сбыта вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере и передать их ему (...), который, выполняя свою роль в преступной группе, в рамках единого со своим неустановленным следствием соучастником преступного умысла, должен был поместить полученные от своего неустановленного следствием соучастника вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, предварительно расфасованные в свертки, в укромные места, недоступные для взгляда случайных граждан, в качестве «тайников-закладок» на территории адрес, с целью их последующего незаконного сбыта по мере и времени приискания приобретателей наркотических средств, и сообщить своему неустановленному следствием соучастнику координаты и адреса данных «тайников-закладок» посредством отправки мультимедийного сообщения в социальную сеть для мгновенного обмена сообщениями «ВатсАпп» («WhatsApp»), с подробным описанием их месторасположения, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Редми Нот 8Т» («Redmi Not 8T»), в корпусе синего цвета, ИМЕЙ1 (IMEI1): 867273041487054 и ИМЕЙ2 (IMEI2): 867273042217054. После этого, его неустановленный следствием соучастник, выполняя еще одну свою роль в преступной группе, должен был осуществить непосредственный сбыт указанных веществ, путем предоставления информации неустановленным следствием способом приобретателям наркотических средств о месте расположения вышеуказанных свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, за денежное вознаграждение, которое предназначалось для распределения между ним (....у) и его неустановленным следствием соучастником.

Реализуя общий корыстный преступный умысел, направленный на достижение общего преступного результата – незаконного сбыта веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере и извлечения от указанной деятельности материальной выгоды, его неустановленный следствием соучастник, действуя согласно ранее достигнутой с ним договоренности и распределенным ролям, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 38 минут 03 августа 2022 года, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, приобрел у неустановленного следствием лица, в целях последующего незаконного сбыта, вещества, общей массой 23,40 г, расфасованные в удобные для сбыта 13 свертков (1,61 г; 2,23 г; 1,80 г; 1,56 г; 1,59 г; 1,73 г; 1,73 г; 1,81 г; 1,81 г; 1,84 г; 1,85 г; 2,12 г; 1,72 г), из которых 9 из изоленты желтого, 1 из изоленты зеленого цвета и 2 из изоленты синего цвета, один состоящий по мере вскрытия из изоленты желтого цвета и фрагмента прозрачного полимерного материала зеленого цвета, которые, согласно заключениям экспертов № 4/1129 от 03 сентября 2022 года, № 4/1130 от 03 сентября 2022 года, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые его неустановленный следствием соучастник, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 38 минут 03 августа 2022 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя согласно ранее распределенным ролям в преступной группе, в целях исполнения общего с ним преступного умысла – незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, передал ему (...).

Далее, он (...), выполняя свою роль в преступной группе, согласно ранее достигнутой общей с его неустановленным следствием соучастником преступной договоренности о совершении незаконного сбыта веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, 03 августа 2022 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 38 минут прибыл в адрес, имея при себе вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 23,40 г, расфасованные в удобные для сбыта 13 свертков из полимерного материала (1,61 г; 2,23 г; 1,80 г; 1,56 г; 1,59 г; 1,73 г; 1,73 г; 1,81 г; 1,81 г; 1,84 г; 1,85 г; 2,12 г; 1,72 г), где отыскал укромное место недоступное для взгляда случайных граждан для использования его в качестве «тайника-закладки», в результате чего, 03 августа 2022 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 38 минут, он (...) разместил 1 сверток из 13 вышеуказанных свертков из полимерного материала, с веществом, массой 1,72 г, содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в земле в цветочной клумбе, огороженной металлическим забором и бетонным бордюром, расположенной напротив 1 подъезда с задней стороны дома № 36, корп.1 по адрес адрес. После этого, этого он сфотографировал месторасположение данного «тайника-закладки» с вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, используя фотокамеру, установленную в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Редми Нот 8Т» («Redmi Not 8T»), в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле бирюзового цвета, ИМЕЙ1 (IMEI1): 867273041487054 и ИМЕЙ2 (IMEI2): 867273042217054, далее в продолжение преступного умысла он полученную фотографию с подробным описанием координат и адреса расположения вышеуказанного «тайника-закладки» с наркотическим средством, направил своему неустановленному следствию соучастнику, посредством отправки мультимедийного сообщения в социальной сети «ВатсАпп» («WhatsApp»).

Далее, он намереваясь разложить оставшиеся у него при себе 12 свертков массами (1,61 г; 2,23 г; 1,80 г; 1,56 г; 1,59 г; 1,73 г; 1,73 г; 1,81 г; 1,81 г; 1,84 г; 1,85 г; 2,12 г) с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), общей массой 21,68 г, продолжил искать укромные места, недоступные для взгляда случайных граждан, для использования их в качестве «тайников-закладок», находясь в адрес.

Однако, он и его неустановленный следствием соучастник, довести свое преступление, направленное на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 23,40 г, то есть в крупном размере, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку, он (...) так и не успев разместить оставшиеся при нем 12 свертков с вышеуказанными наркотическими средствами в «тайники-закладки» и произвести их фотографирование используя фотокамеру установленную в принадлежащем ему вышеуказанном мобильном телефоне, а также отправить полученные фотографии с подробным описанием координат и адреса разложения «тайников-закладок» с наркотическим средством направив своему неустановленному следствием соучастнику посредством отправки мультимедийного сообщения в социальной сети «ВатсАпп» («WhatsApp»), либо иным способом приискать приобретателей наркотических средств, поскольку примерно в 12 часов 40 минут 03 августа 2022 года, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные 12 свертков массами (1,61 г; 2,23 г; 1,80 г; 1,56 г; 1,59 г; 1,73 г; 1,73 г; 1,81 г; 1,81 г; 1,84 г; 1,85 г; 2,12 г) с веществами содержащими в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), общей массой 21,68 г, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, из заднего правого наружного кармана джинс надетых на нем (ФИО1 у), в ходе проведения его личного досмотра 03 августа 2022 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, по адресу: адрес.

После чего размещенный им, с целью дальнейшего сбыта 1 сверток с веществом массой 1,72 г, содержащими в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут 03 августа 2022 года в земле в цветочной клумбе, огороженной металлическим забором и бетонным бордюром, расположенной напротив 1 подъезда с задней стороны дома №36, корп.1 по адрес адрес.

Таким образом, он (...) совместно с его неустановленным следствием соучастником, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 23,40 г, то есть в крупном размере.

Подсудимый .... в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний фио...., в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого от 04 августа 2022 года и от 13 февраля 2023 года в присутствии защитника, по факту предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтвердил, вину признал и пояснил, что в период времени с 2019 года по июль 2022 года он работал поваром в ресторане «Чайхана» и после того как он лишился работы, он начал искать новую работу в мессенджере «Телеграмм». В телеграмм-канале «Москва-Таянч» он нашел объявление о работе курьером с оплатой примерно сумма в день. Данное объявление его заинтересовало, после чего через мессенджер «Телеграмм» он позвонил на указанный в объявлении номер телефона, на который ответил ранее неизвестный ему мужчина, представившийся Джахангиром, который познакомил его с куратором по имени Хумоин. В ходе общения с Хумоином через мессенджер «Телеграмм», тот объяснил ему, что его работа будет заключаться в том, что ему необходимо будет получать от него свертки с веществом, после чего раскладывать их путем «закладок» в указанном адрес. Также они договорились о месте встречи. 03 августа 2022 года, примерно в 12 часов 00 мин по адресу: адрес, он встретился с Хумоином, который передал ему 15 свертков обмотанных изолентой разного цвета, с каким-то веществом внутри. Данные свертки он положил в задний правый карман надетых на нем джинс. Со слов Хумоина, в них находились какие-то таблетки. После чего Хумоин сказал, что сейчас он покажет ему как правильно делать «закладки» данных свертков. Хумоин попросил его дать ему один сверток, и после того как он передал ему сверток, Хумоин закопал сверток в землю, после чего сделал фотографию на принадлежащий ему мобильный телефон Xiaomi «Redmi» и пояснил, что данные фото с «закладками» он должен отправлять на номер телефона Джахангира в «WhatsApp». Далее пройдя недалеко от места, где была сделана закладка, Хумоин повторил вышеуказанные действия с еще одним свертком, который он также передал ему. Адреса закладок, которые заложил Хумоин он не запомнил и указать их не сможет. После чего Хумоин спросил, понял ли он, что должен делать и сможет ли справиться самостоятельно. Он пояснил ему, что все запомнил и далее справится самостоятельно. После чего Хумоин ушел в неизвестном ему направлении, а он направился по адресу: адрес, где с задней стороны дома, напротив подъезда № 1, в цветочной клумбе, в земле, закопал один из находящихся при нем свертков, которые ранее передал ему Хумоин, после чего сделал фотографию данного места на принадлежащий ему мобильный телефон Xiaomi «Redmi», которую отправил Джахангиру в мессенджере «WhatsApp» и в тот момент он увидел проезжающих рядом сотрудников полиции. Он испугался, что его задержат с вышеуказанными свертками в кармане, так как понимал, что данная деятельность является незаконной, а в свертках находятся какие-то, запрещенные вещества, какие-именно ему неизвестно, но полагал, что наркотические, в результате чего решил убежать от сотрудников полиции, которые по адресу: адрес его догнали. В момент его задержания он оказывал сопротивление сотрудникам полиции, и пытался вырваться, в результате чего он выронил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета в чехле бирюзового цвета, а также часы с циферблатом синего цвета марки «TISSOT». Далее сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу, по приезду которой были приглашены двое понятых мужского пола, для проведения его личного досмотра, а так же переводчик. Затем понятым и ему были разъяснили права и обязанности, после чего в присутствии понятых и переводчика, оперуполномоченным был произведен его личный досмотр в ходе которого по адресу: адрес него из заднего правого кармана надетых на нем джинс было обнаружено и изъято 12 свертков, обмотанных изолентой, с неизвестным веществом внутри. По факту изъятия свертков он пояснил, что изъятые свертки он хранил с целью сбыта через закладки. Свертки были упакованы в белый бумажный конверт, на который были нанесены пояснительные надписи и участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица, каких-либо замечаний не поступало. Так же он пояснил, что готов показать место расположения «закладки», которую он сделал ранее. Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного 03 августа 2022 года, в присутствии двух понятых и переводчика, сотрудником полиции, по адресу: адрес, в траве на газоне, напротив подъезда № 10 вышеуказанного дома были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета в чехле бирюзового цвета; часы с циферблатом синего цвета марки «TISSOT». В ходе осмотра места происшествия он пояснил, что обнаруженный телефон и часы принадлежат ему, они выпали из карманов, когда его задерживали сотрудники полиции, а он сопротивлялся. Все вышеуказанные предметы были упакованы в один бумажный конверт. Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного 03 августа 2022 года, в присутствии двух понятых, по адресу: адрес, с задней стороны дома, напротив подъезда № 1, в цветочной клумбе, в земле был обнаружен и изъят один сверток с неизвестным веществом обмотанный изолентой желтого цвета, который он добровольно показал, и пояснил, что обнаруженный сверток он закопал с целью последующей реализации. Сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета. Сотрудниками полиции на него какого-либо психологического и физического давления не оказывалось. Далее он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Вину в сбыте наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Так же он сообщил сотрудникам полиции пароль от изъятого принадлежащего ему телефона <***>) (Том № 1, л.д 144-147, 166-167; Том № 2, л.д. 27-29).

Суд, огласив в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого фио...., огласив в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей фио, фио и фио, исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 03 августа 2022 года, от оперативного дежурного ОМВД России по адрес, было получено сообщение, что по адресу: адрес, сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес был задержан мужчина, у которого при себе могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на адрес. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место задержания мужчины, где увидел сотрудников полиции и молодого человека, представившегося ....адрес чего, ему сообщили обстоятельства задержания, а также сообщили, что при задержании, у фио.... из карманов на землю выпали мобильный телефон и наручные часы. Далее на место задержания фио.... прибыл переводчик со знанием узбекского языка. Так же им было принято решение о проведении личного досмотра фио...., для чего были приглашены двое понятых мужского пола из числа лиц, проходящих недалеко от места задержания фио...адрес были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а ... дополнительно были разъяснены права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Далее им был проведен личный досмотр фио...., в ходе которого у фио.... из заднего правого наружного кармана джинс надетых на нем было обнаружено и изъято 12 свертков обмотанных изолентой, которые были и упакованы в белый бумажный конверт. По факту изъятого, .... пояснил, что изъятые свертки он хранил с целью сбыта, через закладку. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Также же в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции, был изъят мобильный телефон и часы принадлежащие ...адрес .... сообщил, что успел разместить одну «закладку» в виде свертка с наркотическим средством, который в последующем был изъят. Сотрудниками полиции на фио.... никакого давления, ни морального, ни физического не оказывалось. Далее .... был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (Том № 1, л.д. 224-227).

Показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности старшего дознавателя ОД ОМВД России по адрес. 03 августа 2022 года, от оперативного дежурного была получена информация, что по адресу: адрес, сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес был задержан гражданин адрес, в последствии оказавшимся ....у. у которого при себе могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на адрес. Она в составе следственно-оперативной группы прибыла по данному адресу, где увидела сотрудников полиции и молодого человека, представившегося ....адрес полиции, которые произвели задержание фио.... рассказали все обстоятельства задержания, а также сообщили, что при задержании, у фио... из карманов на землю выпали мобильный телефон и наручные часы. Так же на место задержания прибыл переводчик со знанием узбекского языка. Далее оперуполномоченным был проведен личный досмотр фио...., в ходе которого у фио.... были изъяты 12 свертков обмотанных изолентой. Так же ей было принято решение о проведении осмотра места происшествия, с целью изъятия мобильного телефона и наручных часов. Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в присутствии двух понятых и переводчика 03 августа 2022 года, по адресу: адрес, в траве напротив подъезда №10 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета в чехле бирюзового цвета, часы марки «Тиссот» с циферблатом синего цвета. Участвующий в осмотре ... пояснил, что обнаруженные мобильный телефон и часы принадлежат ему, они выпали из карманов, когда его задерживали сотрудники полиции, а он сопротивлялся. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Также после проведения осмотра места происшествия, ..., в присутствии двух понятых, добровольно сообщил о том, что он успел разместить одну «закладку» с наркотическим средством и сообщил, что готов показать сотрудникам полиции, адрес, где он разместил «закладку» с наркотическим средством. Далее она, два понятых, ..., переводчик и сотрудники полиции, по указанию фио... проследовали к задней стороне д.36, корп.1 по адрес адрес напротив первого подъезда, где 03 августа 2022 года, ею был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ... указал на цветочную клумбу, огороженную металлическим забором и бетонным бордюром и сообщил, что в земле в указанном месте он закопал сверток с находящимся внутри предположительно наркотическим средством с целью последующей реализации. В ходе осмотра в земле вышеуказанной цветочной клумбы был обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой желтого цвета, который был упакован в конверт белого цвета. Затем ... был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. На ... со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось. Все показания, и все свои действия ..., совершал добровольно, без принуждения (Том № 1, л.д. 228-231).

Показаниями свидетеля фио., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03 августа 2022 года он был приглашен сотрудниками полиции принять участие при проведении личного досмотра, ранее ему неизвестного мужчины, в последующем оказавшимся ....у., на что он согласился, после чего в его присутствии и в присутствии ещё одного понятого, 03 августа 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут по адресу: адрес был проведен личный досмотр фио.... в ходе которого у фио.... из заднего правого кармана надетых на нем джинс было обнаружено и изъято 12 свертков, обмотанных изолентой, с неизвестным веществом внутри. По факту изъятого .... пояснил, что изъятые свертки он хранил с целью сбыта через закладки. Изъятые у фио.... свертки были упакованы в белый бумажный конверт, на который были нанесены пояснительные надписи и участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра фио.... был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица, каких-либо замечаний не поступало. Далее ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного 03 августа 2022 года, в период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 30 минут, в его присутствии и в присутствии ещё одного понятого, с участием фио.... и переводчика, сотрудником полиции, по адресу: адрес, в траве на газоне, напротив подъезда № 10 вышеуказанного дома были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета в чехле бирюзового цвета; часы с циферблатом синего цвета марки «TISSOT». Участвующий в ходе осмотра места происшествия .... пояснил, что обнаруженный телефон и часы принадлежат ему, они выпали из карманов, когда его задерживали сотрудники полиции, а он сопротивлялся. Указанные предметы были упакованы в бумажный конверт белого цвета. Так же в его присутствии и присутствии второго понятого 03 августа 2022 года в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут, с участием фио.... и переводчика, сотрудником полиции, по адресу: адрес, с задней стороны дома, напротив подъезда № 1, в цветочной клумбе, в земле был обнаружен и изъят один сверток с неизвестным веществом обмотанный изолентой желтого цвета. Участвующий в ходе осмотра места происшествия .... пояснил, что обнаруженный сверток он закопал с целью последующей реализации. Сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, на который были нанесены пояснительные надписи и участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра фио.... и в дальнейшем двух осмотров мест происшествий, ему и участвующим лицам, в том числе и .... были разъяснены права и обязанности. .... добровольно показал место расположения «закладки», в котором в последующем был найден сверток с неизвестным веществом обернутый изолентой желтого цвета. Сотрудниками полиции ни на кого психологического и физического давления не оказывалось (Том № 1 , л.д. 132-134) .

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, согласно которому в действиях фио.... усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (Том № 1, л.д. 81);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес фио от 03 августа 2022 года, согласно которому им совместно с полицейским – водителем фио 03 августа 2022 года по адресу: адрес, был задержан ...., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (Том № 1, л.д. 82);

- протоколом личного досмотра фио.... от 03 августа 2022 года, согласно которому 03 августа 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, по адресу: адрес, у фио.... было изъято из заднего правого наружного кармана джинс надетых на нем 12 свертков, обмотанные изолентой (Том № 1, л.д. 83);

-протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2022 года и фототаблицей, проведенного 03 августа 2023 года в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 30 минут с участием фио...., в ходе которого осмотрен участок местности, на котором в траве, напротив подъезда № 10, д.36, корп.2 по адрес адрес был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi Not 8T», в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле бирюзового цвета, а так же часы с циферблатом синего цвета марки «TISSOT» (Том № 1, л.д. 84-89);

-протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2022 года и фототаблицей, проведенного 03 августа 2022 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут с участием фио...., в ходе которого был осмотрен участок местности, на котором, на земле в цветочной клумбе, огороженной металлическим забором и бетонным бордюром, расположенной напротив 1 подъезда с задней стороны дома № 36, корп.1 по адрес адрес был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с находящимся внутри веществом (Том № 1, л.д. 90-97);

- справкой об исследовании № 641 от 03 августа 2022 года, согласно которой вещества (объекты 1-2), общей массой 3,84 г, изъятые 03 августа 2022 года в ходе личного досмотра у фио..., содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»)(Том № 1, л.д. 99-100);

- справкой об исследовании № 642 от 03 августа 2022 года, согласно которой вещество представленное на исследование, массой 1,72 г, изъятое 03 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») (Том № 1 л.д. 102-103);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 4/1129 от 03 сентября 2022 года, согласно выводу которой, вещества, представленные на экспертизу, общей массой 21,64 г, изъятые в ходе личного досмотра, проведенного 03 августа 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») (Том № 1, л.д. 170-177);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 4/1130 от 03 сентября 2022 года, согласно выводу которой, вещество, представленное на экспертизу, массой 1,70 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного 03 августа 2022 года по адресу: адрес, Борисовский пррезд, д. 36, корп.1, с задней стороны дома, напротив подъезда № 1, в цветочной клумбе, в земле, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») (Том № 1, л.д. 181-187);

- протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2022 года и фототаблицей, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия, принадлежащий ... мобильный телефон марки «Redmi Not 8T», в ходе осмотра телефона, в мобильном приложении «WhatsApp» были обнаружены различные диалоги, в том числе с лицом под именем «Jahongir aka», в ходе изучения диалога установлено, что общение осуществлялось на иностранном языке, так же имеются фотографии с детальной сьемкой местности, с указанием в виде кружков на конкретные объекты участков местности, отображенных в изображениях, на всех фотографиях отображены координаты с указанием конкретных адресов. Так же в приложении «Фото» были обнаружены фотографии участков местности, идентичные с фотографиями, обнаруженными в ходе изучения диалога с пользователем под именем «Jahongir aka» в мобильном приложении «WhatsApp». Так же были осмотрены часы с циферблатом синего цвета марки «TISSOT», изъятые в ходе осмотра места происшествия (Том № 1, л.д.203-210);

- постановлением о признании вышеуказанных наркотических средств доказательствами и приобщении их к материалам дела (Том № 1, л.д. 192-194);

- постановлением о признании мобильного телефона вещественным доказательством и приобщении его к материалам дела (Том № 1, л.д. 211-213).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд соглашается с заключениями экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Оценивая показания подсудимого фио...., а также свидетелей фио, фио и фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия фио.... по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было неоконченным, пресеченным на стадии покушения, поскольку .... не распорядился изъятыми у него наркотическими средствами. Подготовленные ....у. к сбыту вещества были наркотическими средствами, поскольку содержали в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

При этом в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» приготовленные к сбыту наркотические средства были в крупном размере, поскольку их вес превышал 2,5 грамма.

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны фио.... выразилось в хранении наркотических средств в целях сбыта, а также в оборудовании тайников - закладок с наркотическими средствами, их фиксация с целью дальнейшей передачи информации соучастнику, то есть в действиях, направленных на последующую их реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, при этом он не имел возможности передать их третьим лицам по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанные наркотические средства из незаконного оборота.

Группа лиц имела место, поскольку .... действовал вдвоем с неустановленным соучастником, предварительный сговор суд усматривает в согласованности их действий.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что .... совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что .... не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, совершил преступление в связи с тяжелой жизненной ситуацией, связанной с необходимостью оказания помощи нуждающимся в ней членам семьи, имеет на иждивении мать и отца, пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, вину признал, раскаялся в содеянном, а так же активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в указании им сотрудникам полиции места заложенного наркотического средства, изъятого при осмотре места происшествия из незаконного оборота, а так же указания сотрудникам полиции пароля от сотового телефона.

В ходе расследования уголовного дела .... была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 2255-3, от 15 ноября 2022 года, ... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего бследования, в период инкриминируемого деяния у фио... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психотическому состоянию ... также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера .... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио.... в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Указанное выше экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, эксперты имеют надлежащий опыт, стаж работы, соответствующий допуск. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы ясны и понятны. Оснований не доверять выводам экспертов, также как и сомневаться во вменяемости фио.... не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, осознание им противоправности своего поведения, совершение преступления в связи с тяжелой жизненной ситуацией, связанной с необходимостью оказания помощи нуждающимся в ней членам семьи, наличие на иждивении матери и отца, пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании им сотрудникам полиции места заложенного наркотического средства, изъятого при осмотре места происшествия из незаконного оборота, а так же указания сотрудникам полиции пароля от сотового телефона.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио.... и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

При этом, принимая во внимание, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и по делу установлено, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании ....у. сотрудникам полиции места заложенного наркотического средства, изъятого при осмотре места происшествия из незаконного оборота, а так же указания сотрудникам полиции пароля от сотового телефона, то суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности фио.... и смягчающие обстоятельства, учитывая также принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, обстоятельства совершения преступления и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление фио.... на данном этапе не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания фио.... суд назначает колонию строгого режима.

Суд, с учетом данных о личности фио...., наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что изъятый в ходе личного досмотра фио.... мобильный телефон марки «Redmi Not 8T» с сим-картами мобильных операторов «МТС» и «Мегафон», признанный вещественным доказательством по делу, .... использовал их для сбыта наркотических средств, поскольку получал посредством вышеуказанного мобильного телефона информацию, содержащую сведения о тайниках-закладках с наркотическими средствами, которые в последующем он сбывал путем заложенных им тайников-закладок неопределенного кругу лиц. Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, данный мобильный телефон подлежит конфискации в доход государства.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства по делу наркотических средств, суд приходит к следующему, согласно материалам уголовного дела на основании постановления от 12 февраля 2023 г. (Том № 1, л.д. 236), из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В связи с тем, что окончательное решение по выделенному уголовному делу не принято, суд приходит к выводу, что наркотические средства подлежат хранению до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио фио угли в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания .... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть .... в срок отбытия наказания период его фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 03 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания фио.... под стражей с 03 августа 2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), хранящиеся в камере хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 0031306), после вступления приговора в законную силу - хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «Redmi Not 8T», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья фио