ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гражданское дело № 2 [1] - 1853/2022
г. Бузулук 31 октября 2022 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,
при секретаре Бажуткиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 А о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 74649,70 рублей, из которых: 26762,68 рублей - основной долг, 5021,13 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 39915,89 рублей – проценты на просроченный долг, 700 рублей – комиссии, 2250 рублей – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2439,49 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 74649,70 рублей в период с ** ** **** по ** ** ****. Банк уступил права (требования) ** ** **** на задолженность ответчика на основании договора уступки прав (требования). Требование о погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику. В период с ** ** **** по ** ** **** ответчиком не вносились платежи. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.
На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфом 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истец в своем исковом заявлении указал, что ** ** **** между КБ «Ренессанс Капитал» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Представил справку о расчете задолженности, из которой видно, что по состоянию на ** ** **** задолженность составила 74649,70 рублей, из которых: 26762,68 рублей - основной долг, 5021,13 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 39915,89 рублей – проценты на просроченный долг, 700 рублей – комиссии, 2250 рублей – штраф.
Своим сообщением ООО КБ «Ренессанс кредит» подтверждает, что между банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, банк ** ** **** уступил ООО «Феникс» свои права (требования) по данному кредитному договор, в соответствии с договором уступки прав (требования) №. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору, банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику (пользования заемщиком кредитными средствами банка).
В подтверждении данного факта представлены платежные поручения о выдаче денежных сумм банком ФИО1: 17000 рублей – ** ** ****; 8845,16 рублей – ** ** ****; 1200 рублей – ** ** ****; 18324,9 рублей – ** ** ****; 6400 рублей – ** ** ****; 6600 рублей – ** ** ****; 1700 рублей – ** ** ****; 1200 рублей – ** ** ****; 1700 рублей – ** ** ****; 1200 рублей – ** ** ****; 806,2 рублей – ** ** ****; 1621,68 рублей – ** ** ****; 2200 рублей – ** ** ****; 1776,46 – ** ** ****; 1200 рублей – ** ** ****; 2200 рублей – ** ** ****; 1200 рублей – ** ** ****.
** ** **** ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право (требования) задолженности ответчика, которая образовалась за период с ** ** **** по ** ** **** по кредитному договору на основании договора уступки прав (требования) №.
Договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.
Как утверждает истец, требование о полном погашении кредита направлено ФИО1 ** ** ****, однако каких – либо доказательств, подтверждающих направление такого требования истцом или ООО КБ «Ренессанс кредит» истцом по делу не представлено.
Истцом представлена выписка по счету кредитного договора № от ** ** ****, из которой следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, находящимися на кредитной карте ** ** ****.
Кредитный договор № от ** ** **** суду не представлен.
Также не представлены сведения о вручении ответчику кредитной карты.
Из акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования), являющегося приложением к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от ** ** **** следует, что ООО КБ «Ренессанс кредит» было передано право требования по договору № от ** ** ****, заключенному ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».
Таким образом, доказательств заключения договора № от ** ** **** между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 не представлено.
Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1).
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7).
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7).
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 167 названного кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку факт подписания ответчиком договора № от ** ** **** с ООО КБ «Ренессанс кредит» не подтвержден, письменная форма, обязательная для данного вида договоров не подтверждена, то указанный истцом кредитный договор ничтожен. Представленные в материалы дела справки истца и его правопредшественника не подтверждают факт заключения и условия кредитного договора, представленные в материалы дела копии платежных ордеров о перечислении в ** ** **** году ответчику средств по кредитному договору не может свидетельствовать о наличии у него задолженности по кредитному оговору на момент рассмотрения дела судом, так как выпиской по лицевому счету подтверждается внесение после ** ** **** года ФИО1 денежных сумм, превышающих размер перечисленных по представленным истцом платежным ордерам денежных средств, а при отсутствии сведений об условиях кредитного договора, согласованных сторонами, основания считать, что указанные де нежные средства не были возращены ответчиком банку отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, так как не представлены предусмотренные законом письменные доказательства, подтверждающие факт и условия заключения кредитного договора и наличие задолженности по этому кредитному договору.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в иске отказано, то уплаченная при подаче истцом государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 8, 807, 809 ГК РФ, 67, 98, 194–199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 А о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.
Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2022 года.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 [1] - 1853/2022, находящемся в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2022-002419-38.