Дело №
УИД: 59RS0№-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> (постоянное судебное присутствие <адрес>) Дорофеева Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, инвалидности не имеющей, имеющей заболевания, привлекавшийся к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГг., (паспорт <...>);
по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил :
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 20 минут оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ФИО5, находящейся при исполнении служебных обязанностей, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст. 27.12.1 КоАП РФ, в Отделении МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, куда она была доставлена, поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 00 минут, находилась в общественном месте возле здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, имела запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, невнятную речь, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно в этот день находилась в состоянии алкогольного опьянения и на улице её остановили сотрудники полиции. Доставили в отдел, где предложили пройти медосвидетельствование, от прохождения которого она отказалась. Просит назначить ей наказание в виде административного штрафа, поскольку административный арест и обязательные работы не может отбывать. Она осуществляет уход за больным лежачим сожителем. Просит учесть её состояние здоровья – туберкулез.
Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Такой мерой является, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из положений ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, которые управляют транспортным средством), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.
Пунктом 6 приложения № 1 к Приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» установлены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № (л.д.3); рапортом зарегистрированным по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг. ст. инспектора АН ОУУП и ПДН Отделения МВД России <данные изъяты> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 14.00 час. по адресу: <адрес> возле здания <данные изъяты> была выявлена ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, своим видом и поведением вызывала отвращение и брезгливость у окружающих, чем унизила человеческое достоинство и общественную нравственность, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 4); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 5); протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГг. от прохождения которого ФИО2 отказалась, собственноручно указав об этом в протоколе (л.д.7); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. около 14.00 час. она в состоянии алкогольного опьянения находилась возле здания «Лесхоза», где её встретили сотрудники полиции, доставили в отдел полиции. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения, которого она отказалась, так как была пьяная. Ей разъясняли, что в случае отказа, она будет привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.8); видеозаписью о совершенном правонарушении (л.д.9); справкой СООП на имя ФИО1 (л.д.10).
В силу вышеуказанных правовых норм ФИО2, в отношении которой у сотрудников полиции имелся повод к возбуждению в отношении неё дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку у последней имелись признаки опьянения, чего она сама не отрицает, была обязана выполнить законные требования сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Вместо этого ФИО2 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
Оснований не доверять рапорту ст. инспектора АН ОУУП и ПДН Отделения МВД России <данные изъяты> ФИО5 у суда не имеется. Исходя из положений части 1, части 2 статьи 26.2 и части 1 статьи 26.7 КоАП РФ рапорты признаются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В данном случае рапорт сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, являвшегося очевидцем вменяемого ФИО1 правонарушения, содержит сведения, непосредственно относящиеся к событию административного правонарушения, совершенного ФИО1 Оснований для оговора ФИО1 должностным лицом, составившим рапорт, не усматривается.
Протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, с использованием видеосъемки.
Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.
Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, позволяющей судье установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновной, её отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.
ФИО2 совершила административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает: признание вины, состояние здоровья, возраст, осуществление ухода за больным сожителем.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, а также необходимости достижения целей административной ответственности, учитывая принцип реальности исполнения наказания, а также то, что ФИО2 официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее назначенные наказания в виде административных штрафов не исполнены с 2023 года, назначение ей наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, и считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.
Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
постановил:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.
Вид обязательных работ и перечень организаций, определяются органами местного самоуправления по согласованию власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов (Отделом судебных приставов по <адрес>).
В соответствии ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>.
Судья - Дорофеева Н.Ю.