Дело №

Поступило в суд 19.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

«07» декабря 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

При секретаре Кабак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к Ботирову Р.Ш. угли, Ивановой Т.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Санни, г/н №, принадлежащего Ивановой Т.М. под управлением Ботирова Р.Ш. и автомобиля <данные изъяты>н №, принадлежащего Абрамян Г.С.

В отношении транспортного средства Ниссан Санни, г/н № на момент ДТП действовал страховой электронный полис СПАО «Ингосстрах» ХХХ 0266167940, транспортное средство <данные изъяты>, г/н № было застраховано в ПАО «САК» Энергогарант».

Данное ДТП произошло в результате нарушения Ботировым Р.Ш. правил дорожного движения и повлекло причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей Ниссан Цедрик, г/н №.

Собственник автомобиля Ниссан Цедрик, г/н № обратился к страховщику с заявлением о страховой выплаты в порядке ПВУ.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО САК «Энергогарант» произвело выплату в размере 400000 руб. собственнику поврежденного ТС в счет возмещения имущественного вреда, полученного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «САК» Энергогарант» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками Соглашения о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, пр. № «Соглашение о прямом возмещении убытков»).

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в пользу ПАО «САК» Энергогарант» в размере 400000 руб.

Водитель Ботиров Р.Ш. в договор ОСАГО (полис ХХХ №) на момент ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н № включен не был.

В связи с чем, у СПАО "Ингосстрах" возникло право регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждают волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствуют о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Собственник автомобиля марки "Ниссан Санни", г/н № Иванова Т.М. не обеспечила включение в договор ОСАГО при управлении данным транспортным средством тех лиц, которым она передала автомобиль.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Как установлено ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено п. 1 и п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п. п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:26 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан Санни, гос.номер <данные изъяты>, под управлением Ботирова Р.Ш. угли, собственником которого является Иванова Т.М., в результате чего произошло повреждение автомобиля марки Ниссан Цедрик, гос.номер О221КР154, собственником которого является Абрамян Г.С. /л.д.10-11/

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки Ниссан Санни, гос.номер <данные изъяты> Ботирова Р.Ш.угли, который при заполнении Извещения о дорожно-транспортном происшествии указал на признание им своей вины.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащего Абрамяну Г.С., были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Абрамян С.Р. обратился в ПАО «САК» Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения /л.д. 12-13/.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ПАО «САК» Энергогарант» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей (л.д. 22).

В отношении автомобиля марки Ниссан Санни, г/н №, действовал страховой полис СПАО "Ингосстрах" <данные изъяты>, в котором водитель Ботиров Р.Ш.угли не указан в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. /л.д. 7/

ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" платежным поручением № выплатило АО "АльфаСтрахование" сумму в размере 400000 рублей. /л.д.23/

Таким образом, поскольку водитель транспортного средства марки Ниссан Санни, г/н № Ботиров Р.Ш.угли не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, у истца СПАО "Ингосстрах", возместившее потерпевшему причиненный данным транспортным средством ущерб, возникло право регрессного требования к причинителю вреда, а именно к водителю Ботирову Р.Ш.угли.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии оснований для взыскания заявленного ущерба с ответчика Ботирова Р.Ш.угли.

Ответчиком Ботировым Р.Ш.угли доказательств отсутствия вины в причинении заявленного ущерба в материалы дела не представлено.

Доводы иска о том, что собственник источника повышенной опасности Иванова Т.М. должна нести солидарную ответственность, являются несостоятельными, поскольку основные положения о регрессных обязательствах владельцев автотранспортных средств закреплены в п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Собственник транспортного средства марки Ниссан Санни, г/н № Иванова Т.М. причинителем вреда не является и возложение на неё обязанностей по возмещению ущерба в порядке регресса является неправомерно.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику Ботирову Р.Ш.угли, а в иске к Ивановой Т.М. следует отказать.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены в суд доказательства внесения изменений в страховой полис - о включении Ботирова Р.Ш.угли в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.

Судом учтено, что ответчиком Ботировым Р.Ш. угли в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа, не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, доказательств отсутствия своей вины в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком также не представлено, в связи с чем, на ответчика Ботирова Р.Ш.угли должна быть возложена гражданско-правовая ответственность за причиненный ущерб в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 - 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ботирова Р.Ш.угли. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 200 рублей. (л.д. 25)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 угли в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., а всего 407 200 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: /подпись/ ФИО3

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № (УИД №-20) Кировского районного суда <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение в законную силу не вступило.