Дело № 2-80/2025 (2-1460/2024)
УИД 27RS0013-01-2024-002897-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.01.2024 г. Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,
при секретаре Сизых Е.Н.,
с участием истца ФИО1,
ответчика Рубана П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края и ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (далее администрация городского поселения, ответчик), ФИО3 (далее ФИО3, брат, ответчик) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИ О1 (далее ФИ О1., наследодатель, отец). После его смерти наследственное дело не открывалось. Мать – ФИО2 (далее ФИО4, мать) скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери она-заявитель оформила наследство в размере ? доли от ? доли, принадлежавшей матери, и вступила во владение квартирой. Брат ФИО3 отказался от права наследования после матери. Сразу после смерти матери она вступила во владение всей квартирой, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. О смерти отца она узнала в начале 2024 года.
Просит установить факт принятия ею – ФИО1 наследства, открывшегося после смерти её отца Рубана В.А., признать за ней право собственности на ? доли квартиры по <адрес>
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спорная квартира была приватизирована на всех членов семьи (мать, отец и двое детей), у каждого члена их семьи было по ? доли в праве собственности на квартиру. Родители расторгли брак примерно за 10-12 лет до смерти мамы. После расторжения брака мама оставалась проживать в квартире, а отец выехал из города. После смерти мамы, она-заявитель обратилась к нотариусу и оформила наследство – 1/8 долю в праве собственности на квартиру. Брат на тот момент находился в местах лишения свободы, он свою наследственную долю после смерти матери так и не оформил. Брат является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, а она владеет своей ? своей доли по приватизации и 1/8 доли от материного наследства. Сейчас она претендует на долю, принадлежавшую её отцу. Отец после развода с матерью уехал в Амурскую область, там проживал, поэтому о его смерти они узнали не сразу. Когда мама умерла, все расходы по содержанию квартиры она-заявитель взяла на себя. Брат из мест лишения свободы освободился года через два после смерти матери. Проживая в Хабаровске, приезжала в Амурск, проверяла квартиру, оплачивала коммунальные платежи, следила за квартирой. В квартире никто не жил, квартиру она никому не сдавала. Брат большую часть времени находился в местах лишения свободы, а освободившись из мест лишения свободы последний раз, стал проживать в Хабаровске. Сама она всегда была зарегистрирована в этой квартире. Она и сейчас проверяет квартиру, оплачивает коммунальные платежи. В 2022 году в квартире был пожар. По доле, принадлежавшей отцу, она к нотариусу не обращалась, узнала о смерти отца по истечении срока для принятия наследства.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал, последствия признания иска ему понятны. Дополнительно пояснил, что с 1998 года до 2020 года он периодически находился в местах лишения свободы. На момент смерти матери тоже там находился. Не оспаривает, что сестра фактически приняла наследство. Сам он не обращался к нотариусу, и на эту квартиру не претендует.
Представитель ответчика – администрации Амурского городского поселения в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указав, что не будет возражать против удовлетворения исковых требований при наличии доказательств, подтверждающих исковые требования истца (л.д.52).
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, указав, что не будет возражать против удовлетворения исковых требований истца при наличии доказательств, подтверждающих исковые требования истца.
Заслушав истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПЖРЭТ заключило с ФИ О1., ФИО2., ФИО3 и ФИО1 договор на передачу и продажу в собственность граждан квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> в г. Амурске Хабаровского края, в равных долях на каждого члена семьи (л.д.13-15). Право собственности каждого члена семьи по ? доли было зарегистрировано 24.05.1993 (л.д.12, 20-25). ФИО1 приходится дочерью ФИ О1 и ФИО2 (л.д.7). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Амурске (л.д.9,57). ФИ О1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8, 55). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в ? доли права собственности наследодателя на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес> в г. Амурске Хабаровского края (л.д.10,67). Брак супругов ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). ФИО1 в спорном жилом помещении зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета, с ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрирована в данном жилом помещении. ФИО1 оплатила налог на жилое помещение (л.д.27).
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении ряда фактов, в том числе факта принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.
От установления факта зависит возникновение имущественного права истца на наследство, в ином порядке получить документ, удостоверяющий указанный факт невозможно.
Факт принятия наследства ФИО1 подтверждается показаниями истца, ответчика Рубана П.В., признавшего исковые требования, подтвердившего, что его сестра- ФИО1 фактически приняла наследство. ФИО1 как на момент смерти родителей, так и в настоящее время, сохраняет регистрацию в спорной квартире. Истец оплачивает коммунальные платежи, следит за сохранностью и техническим состоянием квартиры. О смерти отца истец и ответчик ФИО3 не знали, поскольку он проживал в другой местности и отношения с ним они не поддерживали.
При установленных в суде обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на долю в вышеуказанном недвижимом имуществе в Едином государственном реестре недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> (СНИЛС № наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, ранее принадлежащую ФИ О1, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) на объект недвижимости: ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, ранее принадлежащую ФИ О1, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИ О1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования по закону.
Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Н. Лошманова
Мотивированный текст решения изготовлен 27.01.2025.
Судья