Дело №...

52RS0№...-53 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(адрес) ФИО5 20 июля 2023 года

Советский районный суд г.Н.ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО15,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора (адрес) г.ФИО1 В.Г., ФИО7,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката ФИО8, представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Советского районного суда г.Н.ФИО5 уголовное дело в отношении

ФИО4, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: г.Н.ФИО5, (адрес), судимого,

-(дата) Советским районным судом г.Н.ФИО5 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, условно, испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто,

- (дата) Советским районным судом г.Н.ФИО5 по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управления транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев, (дата) отбыто основное наказание, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление на территории (адрес) г.Н.ФИО5 при следующих обстоятельствах.

(дата) около 22 часов ФИО4, находясь в своем автомобиле марки «ФИО9» государственный номер (марка обезличена)(марка обезличена) у (адрес) г.Н.ФИО5, действуя с прямым умыслом с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, со своего сотового телефона в сети интернет осуществил выход в мессенджер «Ватцап», где перешел по ссылке, которую он не запомнил, и заказал два свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,230 грамма.

После чего на телефон ФИО4 пришло смс-сообщение с указанием места, где будет находиться два свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,230 грамма.

Затем, продолжая реализовывать задуманное, (дата) около 01 часа ФИО4 пришел к (адрес) г.Н.ФИО5, где на участке местности, с торца вышеуказанного дома у бордюра на земле, обнаружил и забрал два свертка из изоленты синего цвета с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,230 грамма, спрятав в верхний правый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство.

После этого ФИО4, незаконно, без цели сбыта хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе в верхний правый наружный карман куртки, надетой на нем до момента его задержания сотрудниками полиции у (адрес) г.Н.ФИО5 в 01 час 10 минут (дата). Увидев сотрудников полиции, ФИО4 испугался, достал из верхнего наружного кармана своей куртки один из свертков с наркотическим средством, масса которого не установлена, и проглотил его.

Затем, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции (дата) в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часов 30 минут в помещении дежурной части ОП №... УМВД России по г.Н.ФИО5 по адресу: г.Н.ФИО5, (адрес), ул.ФИО3, (адрес)-а, в присутствии понятых у ФИО4 был обнаружен и изъят из верхнего правого наружного кармана куртки, надетой на нем, сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,230 грамма, что является значительным размером, которое ФИО4 незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Метадон (фенадон, долофин) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (введено Постановлением Правительства от (дата) №...).

Согласно Постановления Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) 0,230 грамма является значительным размером.

ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, в связи с чем на основании ст.276 УПК РФ были исследованы показания ФИО4, данные в присутствии адвоката в ходе досудебного производства по делу.

В качестве подозреваемого ФИО4 (дата) показал, что в г.Н.ФИО5 проживает около 10 лет. Ранее он проживал по адресу: г.Н.ФИО5, (адрес). В настоящее он и его супруга нигде не проживают, ночуют в принадлежащем автомобиле «Нисан АД», так как неделю назад они съехали с квартиры, и должны были уехать в реабилитационный центр, который располагается в (адрес) «Ретро надежда» с целью лечиться от наркомании, а супруга должна была уехать в (адрес) к своим знакомым на постоянное место жительство. По адресу прописки не проживает около 12 лет. Официально он нетрудоустроен. Пользуется мобильным телефоном марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «Билайн» (марка обезличена), зарегистрирована на его имя. Пользуется им около 10 лет, использует для переговоров и выхода в интернет. ФИО4 известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён под угрозой уголовного наказания.

(дата) около 22 часов он с супругой ФИО14 находились в автомобиле «Нисан АД», государственный номер он не помнит, у (адрес) г. Н.ФИО5, где через принадлежащий ему телефон по средствам интернета, в приложение «ватсаб» увидел сообщество, данное сообщество он не запомнил, он купил координаты, где должно было находится наркотическое вещество «Метадон», вес данного вещества ему был не известен, за данные координаты он заплатил 2000 рублей по средствам переводом на карту, номер и имя получателя он не запомнил. Так же у него с собой находилась в бумажном свёртке «Марихуанна», которую он ранее нашёл на улице, в (адрес) ФИО5, в июле, дату не помнит, точный адрес в настоящее время так же, не помнит и периодически её употреблял.

Около 22 часов 30 минут он попросил свою супругу отвезти его на (адрес) г.Н.ФИО5, объяснив ей тем, что ему необходимо съездить туда по своим личным делам. Приехав в (адрес) по адресу (адрес) ФИО5, (адрес), по указанным координатам, он начал искать наркотик. Через некоторое время, с торца дома у бордюра на земле он нашёл два свёртка из изоленты синего цвета, положил их в карман, после чего вернулся к автомобилю и они с ФИО14 направились с ней в магазин, с целью приобрести необходимый товар. Проезжая по (адрес), напротив (адрес) их остановили сотрудники ДПС, Анастасия была за рулём. Он был взволнован, и от испуга решил проглотить один из свёртков, которые ранее нашёл на у (адрес) г.Н.ФИО5. Он положил свёрток в рот, разжевал его и проглотил.

После чего ФИО4 задержали сотрудники ДПС и доставили в ОП №... по адресу: (адрес) ФИО5, ул.ФИО3, (адрес), для дальнейшего разбирательства.

Затем, находясь в помещении ОП №..., в кабинете для задержанных, в отношении него, был произведён личный досмотр. Личный досмотр проводился в присутствии, двух понятых, которым были разъяснены права, ему также были разъяснены права и порядок личного досмотра. Перед досмотром ФИО4 спросили, имеются ли при нем какие либо запрещённые вещества или предметы запрещённый к обороту на территории РФ, на что он ответил, что да имеются и указал на наружный правый карман куртки, объяснив, что там находится свёрток из синей изоленты, в котором находится наркотическое вещество «Метадон». Данный свёрток был обнаружен и изъят.

Затем в левом наружном кармане его куртки был обнаружен свёрток из бумаги в котором находилась «Марихуанна» и курительное приспособление, которое он использовал для употребления «Марихуанны», конопли путём курения.

После чего обнаруженный и изъятый свёрток из изоленты синего цвета с «Метадоном» и бумажный свёрток с «Марихуанной», а так же курительное приспособление были упакованы в отдельные конверты коричневого цвета и опечатаны «печатью №... УМВД РФ по г.Н.ФИО5» где была сделана пояснительная надпись и подписи понятых, он так же расписался в протоколе личного досмотра.

Вину он свою признал, обязуется оказывать всяческое содействие правоохранительным органам, органам следствия и суда. Свою вину в том, что он приобрёл, хранил при себе наркотическое средство, для личного потребления, без цели сбыта, он признал полностью в содеянном раскаялся. (л.д.89-92)

Кроме признания подсудимым, его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки:

показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что на учете врача нарколога-психиатра не состоит, хронических заболеваний нет. С 2012 года она проживает в г.Н.ФИО5 со своим супругом, ФИО4, (марка обезличена) г. р.. Обычно они арендовали квартиру. Последнее их место жительство по адресу: г.Н.ФИО5, (адрес), где они проживали с ним около 1,5 лет.

(дата) они съехали с данной квартиры и стали с мужем ночевать в своем автомобиле «ФИО9», так как она собиралась уехать в (адрес) к своим знакомым на постоянное место жительство, а ее супруг, ФИО4 должен был поехать в реабилитационный центр (адрес) «Рето надежда», чтобы лечится от наркомании. Поэтому они новую квартиру не искали. У нее имеется дочь, ФИО2, (дата) г.р., которая в настоящее время проживает со своим сожителем по адресу: (адрес) ФИО5, (адрес), квартира ей не известна, его данные ей гак же не известны. Официально она нигде не трудоустроена, подрабатывает свадебным декоратором. У нее в пользовании имеется мобильным телефоном марки «Хонор» в корпусе черного цвета, с двумя сим картами «Билайн» с абонентским номером (марка обезличена) и «Мегафон», номер она не помнит, зарегистрированные на ее имя. Лицензии на оружие, частную охранную деятельность у нее нет. Наркотические вещества она не употребляет и никогда не употребляла, наркопотребителем не является. Ей известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания.

(дата) в ночное время, точное время сказать не может, она с мужем ФИО6 на их автомобили «ФИО9», гос. номер (марка обезличена), поехали в (адрес) ФИО5. ФИО6 попросил свозить его по делам, о своих планах не рассказывал. "Гак как она была за рулем, ФИО6 попросил отвезти его по адресу: (адрес) ФИО5, (адрес) в районе (адрес). Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО6 вышел из автомобиля и через 10-15 минут вернулся обратно. Ей ничего не объяснил, она также у него ни о чем не спрашивала. Предложил прокатится, когда они ехали по (адрес), возле (адрес), их остановили сотрудники ДПС, она была за рулем. В это время ФИО6 заметно стал нервничать, был сильно взволнован, после чего что-то положил себе в рот и быстро начал разжевывать. В этот момент его задержали сотрудники ДПС, и доставили нас в ОП №... для дальнейшего разбирательства. Только в отделе полиции она поняла что, у ФИО6 при себе есть наркотические средства, так как после его личного досмотра при нем были обнаружены: один сверток из изоленты синего цвета с неизвестным веществом, а второй из бумаги с неизвестным веществом. Ей было известно, что ее муж ФИО4 является наркопотребителем. О том, что у него при себе были наркотические средства во время их поездки, она не знала, он ей ничего не говорил. Так же после личного досмотра его мужа, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр в отношении нее, в ходе которого у нее из сумки был изъят ее сотовый телефон марки «Хонор», с двумя сим картами «Билайн» с абонентским номером (марка обезличена) и «Мегафон», номер она не помнит, зарегистрированные на ее имя. Изъятый телефон был упакован в конверт и опечатан «печатью №... УМВД РФ по г.ФИО1», где была сделана пояснительная надпись и расписались участвующие лица и понятые. (л.д.72-73)

показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что (дата) он работал совместно с инспектором ДПС ФИО10 по позывным «(марка обезличена)».

Около 01 часа 10 минут (дата) у (адрес) г.Н.ФИО5 им была остановлена машина марки «Ниссан» государственный номер (марка обезличена) под управлением Свидетель №1, (дата) г.р.. Совместно с ней на пассажирском сиденье находился ФИО4, (марка обезличена) г.р., проживающий по адресу: г.Н.ФИО5, (адрес).

В ходе проверки документов ФИО4 вел себя подозрительно, отказывался выходить из машины и предъявлять документы, удостоверяющие личность. ФИО4 был предупрежден, что за невыполнение законных требований сотрудника полиции он будет привлечен по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, однако ФИО4 продолжал сопротивляться. В связи с чем в отношении него была применена физическая сила и спец.средства (наручники) и он был доставлен в отдел полиции №... УМВД России по г.Н.ФИО5.

В отделе полиции в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО4 из правого верхнего наружного кармана куртки был изъят сверток изоленты синего цвета, который был упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатаны печатью «№...», из левого ФИО18 кармана куртки было изъято курительное приспособление, который был упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатаны печатью «№...», также из левого ФИО18 кармана куртки был изъят бумажный сверток с неизвестным веществом зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью и опечатан печатью «№...». (л.д.75)

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого и свидетелей вина подсудимого подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) года в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ФИО9» г\н №.... В ходе смотра места происшествия из кармана обшивки левой передней двери автомобиль марки «ФИО9» г\н №... был изъят сотовый телефон марки «Айфон», который был упакован в конверт, снабжен пояснительной надписью и опечатан печатью «Для пакетов» (л.д.21-24),

- протоколом личного досмотра ФИО4 от (дата), согласно которого в присутствии двух понятых у ФИО4 в верхнем правом наружном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен сверток из синий изоленты с наркотическим средством, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, и опечатан печатью «Для пакетов». Также у ФИО4 было изъято из левого ФИО18 кармана курки курительное приспособление, которое было упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатан печатью «Для пакетов» и бумажный сверток с неизвестным веществом зеленого цвета, которое было упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатан печатью «Для пакетов» (л.д.32),

- заключением физико-химической судебной экспертизы №...Э от (дата), согласно которого представленное на экспертизу кристаллическое вещество является наркотическим средством-метадон (фенадон, долофин) входит в Список I Перечня наркотически средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контрою в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (введено Постановлением Правительства от (дата) №...).

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,210 грамма. Согласно представленной справки о результатах исследования №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД РФ по (адрес) ФИО12: «Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,230 грамма».

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включённый в Список I Перечня наркотически средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контрою в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №....

Масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу, составила 0,20 грамма (в высушенном виде). Согласно представленной справки о результатах исследования №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД РФ по (адрес) ФИО12: «Масса каннабиса (марихуаны), представленного на исследование, составила 0,26 грамма (в высушенном виде) (л.д.46-49)

- протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрено:

- конверт из бумаги коричневого цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «конверт бумажный, сверток с неизвестным веществом, понятые 1) 2), подписи, иные участвующие лица, подпись, ФИО11, подпись, лицо производящее досмотр, подпись». С правой стороны конверт опечатан фрагментом листа белого цвета с оттиском печати «Для пакетов отдел полиции №..., УМВД России по г.Н.ФИО5». Также на конверте имеется пояснительная надпись чернилами синего цвета «ОП №... ОД УД №... отдел полиции №... УМВД России по г.ФИО3 75а (адрес) ФИО5 (марка обезличена)». К правой части конверта прикрепленная металлическими скобками бирка экспертного подразделения. На бирке имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, а также печатный текст «исследование №...И от (дата) на основании отношения по КУСП №... от (дата) из ОКОН ОП №... УМВД РФ по г.Н.ФИО5. Инициатор ФИО16, наименование метадон, кол-во упаковок 1 пак, общий вес м=0,210 гр, вид упаковки конверт, специалист: ФИО12 и подпись специалиста с оттиском печати круглой формы «Для пакетов №... Экспертно-криминалистический центр ГУ УМВД России по (адрес) *МВД РФ*». Под экспертной биркой имеется фрагмент листа с оттиском круглой печати. Оттиск круглой печати не просматривается. В ФИО18 части конверта металлическими скобами серебристо-серого цвета прикреплена бирка экспертного подразделения, на которой имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, а также печатный текст «проведена экспертиза №...И от (дата) на основании постановления по №... из ОД ОП №... УМВД РФ г.Н.ФИО5, инициатор ФИО13 наименование метадон общий вес м=0, 185 г., кол-во упаковок 1 пак, вид упаковки конверт, эксперт ФИО12 и подпись эксперта». На бирке имеется оттиск печати круглой формы «Для пакетов №... * Экспертно-криминалистический центр * ГУ МВД России по (адрес) * МВД РФ». Свободного доступа к объектам не имеется, видимых признаков вскрытия конверта не обнаружено. В ходе осмотра конверт был вскрыт, из него было извлечено один сверток изоленты с наркотическим средством-метадон. По окончанию осмотра содержимое конверта: сверток с веществом был вновь помещен в бумажный конверт коричневого цвета, конверт опечатан фрагментом белого листа квадратной формы с оттиском печати «Для пакетов отдел полиции №... Управление * МВД* России по г.Н.ФИО5» снабжён подписями дознавателя, понятых.

- конверт из бумаги коричневого цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «конверт бумажный, сверток с неизвестным веществом, понятые 1) 2), подписи, иные участвующие лица, подпись, ФИО11, подпись, лицо производящее досмотр, подпись». С правой стороны конверт опечатан фрагментом листа белого цвета с оттиском печати «Для пакетов отдел полиции №..., УМВД России по г.Н.ФИО5». Также на конверте имеется пояснительная надпись чернилами синего цвета «ОП №... ОД УД №... отдел полиции №... УМВД России по г.ФИО3 75а (адрес) ФИО5 (марка обезличена)». К правой части конверта прикрепленная металлическими скобками бирка экспертного подразделения. На бирке имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, а также печатный текст «исследование №...И от (дата) на основании отношения по КУСП №... от (дата) из ОКОН ОП №... УМВД РФ по г.Н.ФИО5. Инициатор ФИО16, наименование каннабис, кол-во упаковок 1 пак, общий вес м=0,26 гр, (высушенный) вид упаковки конверт, специалист: ФИО12 и подпись специалиста с оттиском печати круглой формы «Для пакетов №... Экспертно-криминалистический центр ГУ УМВД России по (адрес) *МВД РФ*». Под экспертной биркой имеется фрагмент листа с оттиском круглой печати. Оттиск круглой печати не просматривается. В ФИО18 части конверта металлическими скобами серебристо-серого цвета прикреплена бирка экспертного подразделения, на которой имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, а также печатный текст «проведена экспертиза №...И от (дата) на основании постановления по №... из ОД ОП №... УМВД РФ г.Н.ФИО5, инициатор ФИО13 наименование каннабис общий вес м=0, 26 г., кол-во упаковок 1 пак, вид упаковки конверт, эксперт ФИО12 и подпись эксперта». На бирке имеется оттиск печати круглой формы «Для пакетов №... * Экспертно-криминалистический центр ГУ УМВД России по (адрес) * МВД РФ». Свободного доступа к объектам не имеется, видимых признаков вскрытия конверта не обнаружено. В ходе осмотра конверт был вскрыт, из него было извлечено один сверток из тетрадного листа с измельченным веществом растительного происхождения –каннабис. По окончанию осмотра содержимое конверта: сверток с веществом был вновь помещен в бумажный конверт коричневого цвета, конверт опечатан фрагментом белого листа квадратной формы с оттиском печати «Для пакетов отдел полиции №... Управление * МВД* России по г.Н.ФИО5» снабжён подписями дознавателя, понятых.

-бумажный конверт, который на момент осмотра видимых повреждений не имеет. На конверте имеется надпись: курительное приспособление изъятое в ходе личного досмотра у ФИО4. При вскрытии конверта обнаружено приспособление для курения, представляющее собой трубку из металла серого цвета на поверхности, на внутренней поверхности трубки имеются наслоения вещества черного и коричневого цвета. По окончанию осмотра курительное приспособление помещено в бумажный конверт, который опечатан фрагментом белого листа квадратной формы с оттиском печати «Для пакетов отдел полиции №... Управление * МВД* России по г.Н.ФИО5» снабжён подписями дознавателя, понятых. (л.д.59-62),

- протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрено:

-бумажный конверт коричневого цвета. При осмотре конверт повреждений не имеет. При вскрытии конверта обнаружен сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, размерами: 15 см длина, ширина 8 см, с маркировкой на задней панели в ФИО18 части «Хонор». На лицевой стороне имеется сенсорный экран. На дисплеи имеются незначительные потертости, экран имеет царапины. На оборотной стороне телефона имеется крышка, на которой имеется микрофон и камера. С правого бока телефона располагается разъем для зарядного устройства и сим карты. При включении сотовый телефон не включился, в связи, с чем осмотреть сотовый телефон марки «Хонор» не представилось возможным. По окончанию осмотра сотовый телефон марки «Хонор» упаковки не требует.

-бумажный конверт белого цвета. При осмотре конверт повреждений не имеет. При вскрытии конверта обнаружен сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, размерами: 15 см длина, ширина 8 см, с маркировкой на задней панели в ФИО18 части «Айфон». На лицевой стороне имеется сенсорный экран. На оборотной стороне телефона имеется крышка, на которой имеется микрофон и камера. С правого бока телефона располагается разъем для зарядного устройства и сим карты. При включении сотовый телефон не включился, в связи, с чем осмотреть сотовый телефон марки «Айфон» не представилось возможным. По окончанию осмотра сотовый телефон марки «Айфон» упаковки не требует. (л.д.67)

Переходя к установлению фактических обстоятельств дела и юридической оценке содеянного подсудимым ФИО4 суд приходит к следующему.

Проверив и оценив достоверность вышеприведенных относимых показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд не усматривает оснований им не доверять либо ставить их под сомнение, поскольку оснований сомневаться в их доброкачественности, допустимости и достоверности не имеется. Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого свидетелями, для умышленного искажения последними фактических обстоятельств дела судом не установлены. Об известных им фактических обстоятельствах произошедшего они дали конкретные, категоричные и детальные показания, полностью соотносимые как между собой, так и с данными протоколов следственных действий, экспертных заключений, иными документами, которые в согласованной с ними части нашли свое подтверждение показаниями подсудимого, поэтому суд находит эти доказательства достоверными и их совокупность берет в основу приговора.

Из доказательств, представленных суду стороной обвинения, а именно, из показаний свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, исследованных письменных материалов уголовного дела, судом достоверно установлено, что ФИО4 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в значительном размере.

Факт незаконного приобретения ФИО4 наркотического средства при установленных судом обстоятельствах подтвержден показаниями вышеуказанных свидетелей, показаниями самого подсудимого, который в ходе предварительного расследования и в суде дал показания о его незаконном приобретении, указав время, место и способ приобретения.

Кроме того, учитывая, что ФИО4 забрал из закладки сверки с наркотическом средством, которые спрятал в верхний правый наружный карман куртки, надетой на нем, прошел к автомобилю, где его ждала девушка, затем направились к магазину и по пути к магазину был задержан сотрудниками полиции, то квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства также нашло свое подтверждение, поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

По смыслу закона в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Само по себе отнесение вещества, которое ФИО4 незаконно приобрел, которое и было у него изъято в ходе личного досмотра, к наркотическому средству и его значительный объем объективно и достоверно подтвержден справкой о результатах исследования №...И от (дата) и заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которым изъятое у ФИО4 вещество является наркотическим средством, его масса составляет значительный размер.

Так, согласно заключению эксперта №...Э от (дата) масса наркотического средства - метадона, изъятое у ФИО4 составила 0,230 грамма, что в соответствии с положением Постановления Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Суд разрешил все заявленные ходатайства, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе равноправия и состязательности сторон.

Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по делу, не устранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого приговора, не выявлено.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, и оценив их с точки зрения достоверности, суд находит их достаточными и по вышеизложенным основаниям приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) ФИО4 обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки Синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды), вторая (средняя) стадии зависимости (наркомания). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО4 не находился, имел синдром зависимости от нескольких псих активных веществ (каннабиоиды, опиоиды), активная зависимость, вторая (средняя) стадия зависимости (наркомания) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов, восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их на месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО4 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО4 наркомании он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст.82.1, ст.72.1 УК РФ). Психическое расстройство ФИО4 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. (л.д.83-84)

Согласно материалам дела, ФИО4 на учете у психиатра не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО4 мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, у суда не имеется. Поэтому, принимая во внимание заключение эксперта-психиатра, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО4 в отношении содеянного вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО4 наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и его близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

А именно то, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В качестве данных, характеризующих ФИО4, судом принимается во внимание, что не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний ФИО4 на стадии предварительного следствия, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами, суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, возраст и состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО4 наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО4, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания за преступление, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, и одновременно, учитывая выше установленную совокупность смягчающих обстоятельств, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежден в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение при возложении определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО4 сначала назначается с последовательным применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом остальных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для применения ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что предоставление отсрочки отбывания наказания, признанному больным наркоманией, в силу положений ч.1 ст.82.1 УК РФ является правом, но не обязанностью суда.

Равным образом, суд не усматривает оснований для возложения на подсудимого ФИО4 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, как это предусмотрено ч.1 ст.72.1 УК РФ, поскольку в силу императивных положений указанной нормы возложение на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании при назначении основного наказания в виде лишения свободы не предусмотрено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания, суд не усматривает.

Вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не рассматривается, поскольку совершенное преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО4 осужден (дата) Советским районным судом г.Н.ФИО5 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, условно, испытательным сроком на 3 года. Несмотря на это, в период испытательного срока он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым ФИО4 условное осуждение по приговору Советского районного суда г.ФИО1 от (дата) сохранить и исполнять самостоятельно.

Кроме того, ФИО4 совершил преступление до вынесения приговора Советского районного суда г.Н.ФИО5 от (дата), которым ему было назначено дополнительное к обязательным работам обязательное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев, то суд считает необходимым ФИО4 дополнительное к обязательным работам обязательное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Советского районного суда г.ФИО1 от (дата) исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: встать на учет и периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированной государственной орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Приговор Советского районного суда г.Н.ФИО5 от (дата) и приговор Советского районного суда г.Н.ФИО5 от (дата) в части дополнительного наказаний в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, находящееся в двух разных бумажных конвертах коричневого цвета, курительное приспособление, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Н.ФИО5, - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «Хонор», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Н.ФИО5, - снять все ограничения, вернуть по принадлежности Свидетель №1;

- сотовый телефон «Айфон 11», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Н.ФИО5, - снять все ограничения, вернуть по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Н.ФИО5 в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - (подпись) О.Н.Колягина

Копия верна. Судья О.Н.Колягина

Секретарь с/з ФИО15