УИД 16RS0049-01-2025-011675-51

дело № 2-5225/2025

учет № 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 ноября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО,

секретаря судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. истец и ответчик заключили кредитный договор №--, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1676 104 рубля 19 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 5,9% годовых, сроком до --.--.---- г..

Кредит был предоставлен заёмщику на приобретение автомобиля №--.

Обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору является залог указанного автомобиля.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита, в связи с чем банк направил заемщику уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требование заёмщиком не исполнено, задолженность не погашена.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на --.--.---- г. составляет 1013 451 рубль 92 копейки, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 978 911 рублей 48 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам – 27 927 рублей; сумма неустойки за просроченный основной долг – 5 401 рубль 82 копейки; сумма неустойки за просроченные проценты – 1 211 рублей 62 копейки.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1013 451 рубль 92 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 5,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №-- от --.--.---- г., начиная с --.--.---- г. до дня фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №--, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 135 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

По правилам пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. истец и ответчик заключили кредитный договор №--, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1676 104 рубля 19 копеек, под 5,9% годовых, сроком до --.--.---- г..

Факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету.

Кредит был предоставлен заёмщику на приобретение автомобиля №--.

Обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору является залог указанного автомобиля, что следует из пункта 10 рассматриваемого кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик перестал своевременно осуществлять предусмотренные договором ежемесячные платежи, неоднократно допускал просрочки в ежемесячных платежах, что видно из выписки по счету.

Согласно расчету истца по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 1013 451 рубль 92 копейки, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 978911 рублей 48 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам – 27 927 рублей; сумма неустойки за просроченный основной долг – 5 401 рубль 82 копейки; сумма неустойки за просроченные проценты – 1 211 рублей 62 копейки.

Истец до подачи иска в суд направил заемщику уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требование заёмщиком не исполнено, задолженность не погашена.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполняет, требование истца о взыскании суммы процентов по ставке, установленной сторонами в кредитном договоре – 5,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с --.--.---- г. до фактического исполнения обязательств, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитных договоров и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

При этом подлежит обращению взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - №--, путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 45135 рублей.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №--) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №--) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 1013451 рубль 92 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 45135 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №--) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №--) проценты за пользование кредитом в размере 5,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №--, путем продажи с публичных торгов.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ ФИО.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Копия верна.

Судья ФИО