Решение по делу № 2-4484/2023 от 07.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НефтеМонтажИнжиниринг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «НефтеМонтажИнжиниринг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 был принят на работу в ООО «НефтеМонтажИнжиниринг» ... на должности руководителя проекта. ... был переведен на должность главного инженера. .... Ответчик обратился к истцу с просьбой выдать ему займ в размере 300000 рублей.

На основании служебной записки между ответчиком и истцом был заключен договор займа ...К-000023 от ..., по которому истец перевел на расчетный счет ответчику денежные средства в размере 300000 рублей.

Согласно условиям договора займа ...К-000023 от ... погашение суммы займа осуществляется ежемесячно, в сроки и в суммах, предусмотренных графиком погашения.

Согласно графику погашения задолженности ежемесячно должны погашаться сумма в размере 20000 рублей. ... ответчик был уволен по собственному желанию, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора. Общая сумма задолженности по договору займа составляет 220000 рублей.

Ответчиком были нарушены сроки погашения займа. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить сумму задолженности, однако последний отказывался сделать это.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 220000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5400 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенными с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ФИО2 был принят на работу в ООО «НефтеМонтажИнжиниринг» ... на должности руководителя проекта, что подтверждается трудовым договором. ... был переведен на должность главного инженера. ....

Ответчик обратился к истцу с просьбой выдать ему займ в размере 300000 рублей.

Согласно графику погашения задолженности ежемесячно должны погашаться сумма в размере 20000 рублей.

... ответчик был уволен по собственному желанию, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора.

Общая сумма задолженности по договору займа составляет 220000 рублей, что подтверждается отчетом о погашении займа.

Ответчик возражения по поводу заявленных требований, а также документов, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по договору займа, суду не представил.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по договору займа в сумме 220000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... РТ (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтеМонтажИнжиниринг» (ИНН <***>) долг по договору займа в сумме 220000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ФИО1 и ООО «ОК» был заключен договор поручения на продажу объекта недвижимости ..., согласно которому по ее заданию ООО «ОК» выполняло сопровождение, сбор документов, рекламу объекта недвижимости покупателям и, в случае необходимости? дальнейшее оформление сделки купли-продажи предлагаемого ею объекта недвижимости: квартира, расположенная по адресу: РТ, ...Б, ..., с кадастровым номером 16:50:160503:3846.

Согласно п. 3.1 данного договора и Приложению ... общая стоимость услуг исполнителя составляла 4% от стоимости реализованного объекта недвижимости (п.1.2. договора) и в случае оказания ООО «ОК» в полном объеме.

В соответствии с п.п.4.1 и 4.2 договора договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение двух месяцев. В случае истечения срока действия договора, при отсутствии заявлений со стороны заказчика и исполнителя, срок действия договора считается пролонгированным каждый раз на срок, на который он был заключен первоначально, то есть с ... условия данного договора для стороны были возобновлены автоматически на очередной двухмесячный срок – до ... и так далее, вплоть до ....

... с номера телефона <***>, указанного в качестве контактного (раздел 1 договора) посредством мессенджера «WhatssApp» в адрес ООО «ОК» от ФИО1 поступило сообщение, в котором ею высказывается нежелание продолжать сотрудничество с ООО «ОК» на предмет продажи принадлежащего ей объекта недвижимости, через посредничество данной организации и ставится под сомнение (оспаривается) наличие денежной задолженности за оказанные услуги исполнителем (скриншоты №... и 2).

Представителем ООО «ОК» ответчику было направлено СМС-сообщение с просьбой письменно уведомить исполнителя о намерениях заказчика по дальнейшему сотрудничеству с ООО «ОК» в рамках договора поручения на продажу объекта недвижимости от ... ... либо об отсутствии таковых.

В связи с игнорированием СМС-сообщения и отсутствием со стороны ответчика реакции по существу возникших разногласий, истец направил в адрес ответчика претензию о досудебном урегулировании спора.

... на номер телефона ФИО1 <***> направлено СМС-сообщение о необходимости до ... получить в отделении связи претензию о досудебном урегулировании спора и в письменном виде выразить свою позицию. Письмо осталось невостребованным и вернулось отправителю.

За период действия договора согласно Приложению ... договора поручения на продажу объекта недвижимости ... ..., во исполнение своих обязательств истцом были оказаны следующие услуги:

- анализ рынка жилых объектов, стоимость которой составляет 10000 рублей,

- получение выписки из ЕГРН на объект недвижимости, стоимость которой составляет 5000 рублей,

- консультирование заказчика по всем вопросам, касающихся предмета договора, стоимость которой составляет 10000 рублей,

- показ объекта недвижимости (неограниченное количество раз, но не менее одного раза), стоимость которой составляет 15000 рублей,

- размещение рекламных объявлений в источниках сети Интернет, в частности на сайте АВИТО, стоимость которой составляет 15000 рублей.

Несение истцом соответствующих расходов по размещению рекламных объявлений о продаже недвижимости ответчика с июля 2022 года по март 2023 года подтверждается платежными поручениями.

Итого было оказано услуг на общую сумму 55000 рублей.

Обязательства ООО «ОК», предусмотренные условиями договора поручения на продажу объекта недвижимости от ... ... исполнены в объеме, зафиксированном на дату его расторжения, по вине и инициативе ФИО1 В свою очередь ответчиком нарушаются принятые на себя обязательства по оплате уже оказанных услуг, направленных на продажу объекта недвижимости.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за фактически оказанные услуги в размере 55000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от ... ...-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд в силу положений ст.ст. 167,233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ч.1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ... между ФИО1 и ООО «ОК» был заключен договор поручения на продажу объекта недвижимости ..., согласно которому по ее заданию ООО «ОК» выполняло сопровождение, сбор документов, рекламу объекта недвижимости покупателям и, в случае необходимости? дальнейшее оформление сделки купли-продажи предлагаемого ею объекта недвижимости: квартира, расположенная по адресу? РТ, ...Б, ..., с кадастровым номером 16:50:160503:3846.

Представителем ООО «ОК» в адрес ответчика на сообщение ответчика от ..., было направлено СМС-сообщение с просьбой письменно уведомить исполнителя о намерениях заказчика по дальнейшему сотрудничеству с ООО «ОК» в рамках договора поручения на продажу объекта недвижимости от ... ... либо об отсутствии таковых.

Направленная истцом ответчику претензия о досудебном урегулировании спора, ответчиком получена не была и вернулась отправителю.

В заявлении истец указывает, что в период действия договора согласно Приложению ... договора поручения на продажу объекта недвижимости ... ..., во исполнение своих обязательств истом были оказаны следующие услуги:

- анализ рынка жилых объектов (10000 рублей), - получение выписки из ЕГРН на объект недвижимости (5000 рублей), - консультирование заказчика по всем вопросам, касающихся предмета договора (10000 рублей), - показ объекта недвижимости (15000 рублей), - размещение рекламных объявлений в источниках сети Интернет (15000 рублей); итого на общую сумму 55000 рублей. Несение истцом соответствующих расходов по размещению рекламных объявлений о продаже недвижимости ответчика с июля 2022 года по март 2023 года подтверждается платежными поручениями. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика за оказанные им услуги.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, при наличии отсутствия возражений от ответчика, отсутствия сведений об оплате ответчиком услуг истца, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1850 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки РТ (паспорт серии 3915 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОК» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 55000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....