К делу № 2-2065/2025

УИД: 23RS0037-01-2025-001848-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при помощнике судьи Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Русский тоннаж» о расторжении договора и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 через представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Русский тоннаж» о расторжении и взыскании задолженности по договору займа, согласно которому просит расторгнуть договор займа <№>/ БАВ от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа в размере 739 700,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 794 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В обосновании исковых требований указал, что 15.12.2022 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа <№>/ БАВ, согласно которому (в редакции дополнительного соглашения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>) истец обязался предоставить ответчику ФИО2 заем на сумму 600000,00 рублей, ответчик обязался вернуть заем в срок до 15.12.2025 г. и выплатить проценты из расчета 23% годовых по установленному графику к договору займа. 15.12.2022 г. между истцом и ответчиком ООО «Русский тоннаж» заключен договор поручительства <№>/БАВ, согласно которому ответчик ООО «Русский тоннаж» обязался нести субсидиарную ответственность перед Займодавцем за своевременное исполнение ответчиком ФИО2 его обязательств по договору займа в части возврата займа, причитающихся процентов, начисленных на сумму займа, а также штрафных санкций. Займодавец исполнил свои обязательства по передаче займа ответчику ФИО2 в размере 600000 руб. С даты заключения дополнительного соглашения истцу выплачены проценты за пользование займом в размере 115000 руб. С 15.11.2024 ФИО2 не исполняет свое обязательство по выплате процентов в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора займа. Учитывая, что договор займа заключен с целью извлечения Займодавцем прибыли от процентов за пользование займом, невыплата процентов Заемщиком лишает Займодавца в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с этим имеются законные основания для расторжения договора. 05.03.2025 ответчику ФИО2 направлена претензия с требованием о расторжении договора займа, уплате процентов и неустойки. 19.03.2025 г. в связи с неисполнением ФИО2 претензии о расторжении договора займа, претензия направлена поручителю с требованием об исполнении неисполненных Заемщиком обязательств. Однако требование претензий не исполнено, в связи с чем, просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную сумму задолженности по договору займа, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и услуг представителя.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Русский тоннаж» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-2065/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчики не были лишены возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка направлена по адресу регистрации и месту нахождения ответчиков ПИ <№>, ПИ <№>), в судебное заседание не явились, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков, суд считает причины неявки ответчиков неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что 15.12.2022 г. ответчик ФИО2 заключил с истцом договор займа <№>/БАВ, по которому (в редакции дополнительного соглашения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>) Займодавец (истец) предоставил Заемщику (ответчику) заем в сумме 600 000 руб. на срок до 15.12.2025 г., под 23 % годовых. Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им согласно договору и графику внесения ежемесячных платежей.

В счет обеспечения исполнения договора займа, истец заключил с ответчиком ООО «Русский тоннаж» договор поручительства, в соответствии с которым ответчик ООО «Русский тоннаж» (Поручитель) обязался перед истцом отвечать за исполнение Заемщиком ФИО2 своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора займа <№>/БАВ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств нести субсидиарную ответственность за Заемщика ФИО2 перед истцом в части возврата займа, причитающихся процентов, начисленных на сумму займа, а также штрафных санкций.

Из расчета, произведенного истцом и представленного в материалы дела, также установлено, что Заемщик ФИО2 не исполнил свои обязательства по Договору займа, уплату процентов за пользование им не производит с 15.11.2024 г., по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> имеет задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 57 500 руб. Это обстоятельство является существенным нарушением условий договора займа, поскольку договор был заключен с целью извлечения прибыли Займодавцем от процентов за пользование займом, невыплата процентов Заемщиком лишила Займодавца в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п.4.2 договора <№>/БАВ за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, Займодавец вправе требовать у Заемщика уплаты неустойки в размере ) 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора займа <№>/БАВ являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.

Договором поручительства, заключенным истцом с ответчиком ООО «Русский Тоннаж», предусмотрено, что Поручитель (ООО «Русский тоннаж») обязался перед истцом отвечать за исполнение Заемщиком ФИО2 своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора займа <№>/БАВ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств нести субсидиарную ответственность за Заемщика ФИО2 перед истцом в части возврата займа, причитающихся процентов, начисленных на сумму займа, а также штрафных санкций.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Поэтому является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков солидарно по договору займа за неисполнение обязательств задолженности в размере 739 700 руб., из которых – 600 000 руб. – основная суммы займа, 57 500 руб. – задолженность по процентам за пользование займом за период с 15.11.2024 по 15.03.2025 г. (11 500 х 5 мес. = 57 500), 82 200 руб. – пеня за нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по 02.04.2025г. (600 000 (сумма займа) х 0,1% х 137 дн. =82 200).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчиков расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 22 794,00 руб., на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<ДД.ММ.ГГГГ> год рождения, место рождения <адрес>, паспорт <№>) к ФИО2 (дата рождения - <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения – <адрес> ССР, паспорт <№>), ООО «Русский тоннаж» (<№> ОГРН <№>) о расторжении договора и взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (в редакции дополнительного соглашения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>), заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения - <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения – <адрес> ССР, паспорт <№>), ООО «Русский тоннаж» (ИНН <№> ОГРН <№>) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (<ДД.ММ.ГГГГ> год рождения, место рождения <адрес>, паспорт <№>) основную сумму займа в размере 600 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 57 500 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и далее по ставке 23% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств; неустойку в размере 82 200 руб. за период с 16.11.2024 по 02.04.2025 и далее из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств по оплате; в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 22 794 руб.; по оплате услуг представителя 20 000 руб.

Ответчики вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2025.

Судья А.В. Павлова