к делу № 2-5379/2025

УИД: 61RS0050-01-2025-001366-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Рафтопуло Г.Е.,

при секретаре судебного заседания Онойко В.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

13.09.2024 между ООО МКК «Корона» и ФИО1 ФИО2 заключен микрозайм № на сумму 450000 руб. По условиям Договора микрозайма Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму 450 000, на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка -101% годовых (0,28% в день).

Денежные средства в размере 450 000 рублей были получены Заемщиком <дата> на банковскую карту №. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на <дата> в размере 819977,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21400 руб.

Определением Пролетарского районного суда Ростовской области от 25.09.2025 указанное гражданское дело передано в Таганрогский городской суд Ростовской области по подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. В отсутствии представителя истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела №, письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что<дата> между ООО МКК «Корона» и ФИО1 ФИО2 заключен микрозайм № на сумму 450000 руб. По условиям Договора микрозайма Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму 450 000, на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка -101% годовых (0,28% в день).

Кредитор для взаимодействия с Заемщиком использует мобильное приложение Кредитора. С помощью мобильного приложения Заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма (приложение 2) и подписывает его аналогом собственноручной подписи Заемщика (далее по тексту - АСП).В случае положительного решения Кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде Индивидуальные условия Договора микрозайма (приложение 1), которые Заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт Общих условий Договора микрозайма (приложение 5). Условия и порядок использования АСП отражены в Соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном Кредитором (приложение 11). Возможность применения АСП при подписании заявления на предоставление микрозайма и Индивидуальных условий Договора микрозайма отражена в соответствующих статьях (п. 2 ст. 434, п.З ст. 438, п. 2 ст. 160) Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - Федеральный закон № 353-ФЗ). Факт выдачи Заемщику <дата> суммы 450 000 рублей на банковскую карту №, подтверждается справкой РНКО (приложение 4). В силу ч.б ст. 7 Федерального закона №353-Ф3 договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи Заемщику денежных средств. Вместе с тем несмотря на то, что Договор микрозайма заключен и Заемщик получил денежные средства, предоставленные ему Кредитором, Заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед Кредитором. Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом. Ответчиком возражения относительно расчета не представлены. Так согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на <дата>, общая задолженность составляет 819977,91 руб., из которой: 450000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 334 960,28 руб. - сумма задолженности по процентам за период с <дата> по <дата>, 35 017,63 руб. – сумма неустойки, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21400 руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт серия №) в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 819977,91 руб., из которой: 450000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 334 960,28 руб. - сумма задолженности по процентам за период с <дата> по <дата>, 35 017,63 руб. – сумма неустойки.Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт серия №) в пользу ООО МКК «Корона» судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 21400 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24.12.2025.

Председательствующий: Рафтопуло Г.Е.