Дело № 1-737/2023 17с

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, переводчика ООО «Служба судебного сервиса» по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные и гражданина фио, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, со слов работающего не официально установщиком кондиционеров, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого - 25 января 2023 г. по приговору Преображенского районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 280 часов (не отбытый срок наказания составляет 246 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО2) 20 марта 2023 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 00 минут, правомерно находясь в квартире №24, расположенной по адресу: адрес, квартал 114 «а», корпус №3, в ходе внезапно возникшего умысла на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, похитил из сумочки, которая находилась в комнате, вышеуказанной квартиры, денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио После чего, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, он (ФИО2) с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшей ФИО1 к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба от преступления в размере сумма, 15 тыс. из которых – это сумма похищенных у нее денежных средств и сумма – сумма, которые ФИО2 взял у нее в долг. Подсудимый ФИО2 иск потерпевшей признал, указав, что готов возмещать его по приговору суда.

ФИО2 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевшая и государственный обвинитель; суд выяснил, что его (ФИО2) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, грамоты по спорту, наличие у него на иждивении беременной сожительницы, тещи-пенсионера, состояние здоровья матери и тещи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, его имущественного и материального положения и его семьи, суд считает, что ему должно быть назначено наказание с применением положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.68, ст.70 УК РФ в виде обязательных работ, не находя оснований для применения к нему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного им преступления и положений ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, корыстной направленности, степень его общественной опасности, все данные о личности подсудимого суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Вместе с этим, суд считает, что гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению частично, лишь на сумму причиненного ущерба от преступления, указанная потерпевшей сумма долговых обязательств не является предметом настоящего судебного разбирательства, поэтому в этой части рассмотрению в рамках уголовного дела не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ СОРОК часов.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию присоединить частично не отбытое им наказание по приговору Преображенского районного суда адрес от 25 января 2023 г., и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок ТРИСТА часов.

На основании ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 к подсудимому ФИО2 о возмещении материального ущерба от преступления удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления сумма.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Е.А. Суздаль