Дело № 2-427/2022 УИД № 23RS0017-01-2022-000558-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 29 июня 2022 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском, просит расторгнуть кредитный договор № от 18.01.2021 года, взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от 18.01.2021 года по состоянию на 16.09.2021 года в размере 144 815,52 руб., в том числе: просроченный основной долг - 108 525,60 руб.; проценты за пользование суммой займа - 34 224,17 руб.; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 2 065,75 руб.; взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» с ФИО1 проценты за пользование суммой кредита по ставке 33 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от 18.01.2021 года, начиная с 17.09.2021 г. по дату расторжения кредитного договора включительно; взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 096,31 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 18.01.2021 между ООО МФК «Кэшдрайв» (далее - Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик) на основании Заявления Заемщика о предоставлении потребительского займа (Далее - Заявление), содержащего предложение (оферту) Клиента о заключении Договора потребительского займа и Индивидуальные условия потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) был заключен Договор потребительского займа № от 18.01.2021 года (далее по тексту Договор займа), состоящий из Индивидуальных условий, Графика платежей к Договору займа, и Общих условий Договора займа.

В соответствии с Договором займа:Займодавец выдал заемщику денежные средства в сумме 114 416,48 руб. под 33 % годовых на срок 36 мес. с момента передачи Заемщику суммы займа;Заемщик принял на себя обязательства погашать Займ и уплачивать проценты за пользование Займом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора займа;отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно);за просрочку исполнения обязательств по Договору займа Займодавец вправе начислить Заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; Договор займа действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по Договору займа (возврата Заемщиком Займа и уплаты причитающихся Займодавцу по Договору займа сумм).

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 18.01.2021 года по 16.09.2021 года (включительно) образовалась просроченная: задолженность в сумме 144815,52 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе:просроченный основной долг - 108525,60 руб.;проценты за пользование суммой займа - 34224,17 руб.;неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 2065,75 руб.

Согласно условиям Договора займа Займодавец имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить читающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по Договору займа.

Займодавец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Договор займа может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Договора займа другой стороной.

Существенным признается нарушение Договора займа одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Договора займа.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, Займодавец считает, что допущенное Ответчиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Определением суда ранее вынесенный по заявлению ООО МФК «КЭШДРАИВ» судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.01.2021 был отменен.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в счет подлежащей к оплате государственной пошлины при подаче иска просит зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Представитель истца ОО МФК «Кэшдрайв» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлена, уполномоченного представителя не направила, отзыв или возражение на исковое заявление не представила.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 10 ГК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор между сторонами считается заключенным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 (определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа) ГК РФ, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подтверждается представленными доказательствами.

Согласно приведенному истцом расчету задолженность ответчика за период с 18.01.2021 года по 16.09.2021 года включительно составляет 144 815 рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 108 525 рублей 60 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 34 224 рубля 17 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 2 065 рублей 11 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 770 рублей 75 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика основан на условиях договора. Ответчиком, доказательств, опровергающих объективность данного расчета, не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленные судом обстоятельства нарушения условий договора ответчиком, неполучение истцом в течение длительного времени средств по договору, на которые он рассчитывал, подтверждают обоснованность требований о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы иподлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом по делу государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.01.2021 года за период с 20.10.2020 года по 07.10.2021 года (включительно) в размере по состоянию на 16.09.2021 года в размере 144 815 (сто сорок четыре тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 108 525 (сто восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек; проценты за пользование суммой займа в размере 34 224 (тридцать четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 17 копеек; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 2 065 (две тысячи шестьдесят пять) рублей 75 копеек; проценты за пользование суммой кредита по ставке 33 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от 18.01.2021 года, начиная с 17.09.2021 г. по дату расторжения кредитного договора включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 096 (десять тысяч девяносто шесть) рублей 31 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.01.2021 года, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья кавказского районного суда М.В. Ефанова