РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при помощнике судьи Муравьевой И.О., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, прокурора Склярова С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4051/2023 по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К., о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением выселении, обязании передать ключи.
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований, изменённых в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указала, что является собственником жилого дома по адресу: .... на основании договора дарения от **/**/****. В данном помещении она не зарегистрирована, но в нем проживал и был зарегистрирован ее сын К. до **/**/****, который был снят с регистрационного учета в связи со смертью. Кроме сына в жилом помещении с 21.09.2015зарегистрирована его дочь - К. Брак между ФИО4 и К. был прекращен **/**/****, но ответчик проживала с К. и их дочерью в спорном помещении, в настоящее время также там проживает. С момента смерти К. ответчик отказывается покидать жилое помещение, препятствует посещению и проживанию в спорном помещении, отказывает в снятии в добровольном порядке с регистрационного учета несовершеннолетней К., чем нарушает права истца как собственника жилого помещения. Ответчику было направлено уведомление о добровольном снятии с регистрационного учета, освобождении жилого помещения, погашен и задолженности по коммунальным услугам в срок до **/**/****, однако ответчик уклоняется от его исполнения. При этом у несовершеннолетней имеется иное жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности. Также на основании мирового соглашения об определении места жительства ребенка и разделе совместно нажитого имущества, заключенного между ответчиком и сыном истца, спорное жилое помещение не принадлежит ответчику, все имеющиеся в нем вещи, за исключением вещей ребенка, ей не принадлежат.
Просит признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., К. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., со снятием К. с регистрационного учета в указанном жилом помещении, обязать ответчика передать ключи от жилого помещения.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, полагал, что доводы о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, не представила доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.
Ранее в судебных заседаниях ответчик исковые требования не признала, пояснила, что вселилась в жилое помещение вместе с супругом в 2010 году. Брак с К., заключенный в 2014 году, расторгнут в 2017 году. Спорное жилое помещение совместно нажитым имуществом супругов не являлось. Вселилась до того как право было передано истцу, но брак зарегистрирован с К. не был. На момент вселения помещение принадлежало истцу. После развода не проживала в спорном помещении с сентября 2017 года по конец 2018 года. После развода примирились с К. Спорным жилым помещением истец не пользовалась, против вселения и проживания не возражала. Брак у нас на тот момент не состоялся. Вселялась на основании того что супруга сына, истец не возражал. При разделе имуществе место проживания ребенка было определено с матерью. К. приобрел квартиру ребенку в 2019 году, но в ней проживать невозможно. В спорном жилом помещении регистрацию она не имела, регистрацию в спорном жилом помещении имеет их несовершеннолетняя дочь с рождения. Ребенку была приобретена квартира в черновой отделке, но в квартире без ремонта она жить не может. До лета 2022 года истец не возражала против проживания, бывший супруг К. умер в апреле 2022 года. До момента смерти супруга вопросов не возникало. Проживала с истцом в спорном помещении около 1-2 месяцев после рождения К. Истец с ответчиком вместе ездили по магазинам, но деньги ей истец не давала. Бывший супруг умер в 2022 году. После возвращения в спорный дом, истец с ними не проживала, но против регистрации ребенка не возражала.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что истец действует заведомо недобросовестно, не отвечая на элементарный вопрос, когда произошло нарушение прав истца – с момента вселения, либо с момента смерти сына истца. Прописка - это факт регистрации по месту жительства, истцу было известно, что внучка вселена в ее дом, в доме всегда проживал сын, как член семьи, и ответчик, состоявшая в брачных отношениях с умершим сыном истца. **/**/**** она вселена и проживает в доме в настоящее время. Дом был переписан на мать ввиду проблем с бизнесом. Ответчик вселена и проживает в жилом помещении на законных основаниях. Фактически сложился договор социального найма или аренды жилого помещения, по которому ФИО3 могла защитить свои права и интересы. Истец хочет досадить родственникам при разделе имущества, потому что она до возникновения спора о наследстве с таким требованием не обращалась. В имеющуюся у ребенка квартиру вселиться нельзя, там нет разводки. Лишение единственного жилья К. недопустимо. До совершеннолетия несовершеннолетняя имеет право проживать в спорном жилом помещении, она обучается в школе, страдает легочным заболеванием, ей рекомендовано врачами проживание в сельской местности, есть соглашение о том, что ребенок проживает с матерью в этом жилом доме, даже в случае развода. Бабушка самостоятельно пожелала прописать внучку в этом жилом помещении, знала, что внучка проживает там, ходит в школу. Нарушения прав и интересов собственника нет. Просил применить срок исковой давности, поскольку истцу было известно о нарушении права с 2015 года. Полагал, что сохранение за К. права пользования спорным жилым помещением до ее совершеннолетия будет соответствовать принципу разумности и справедливости.
В судебном заседании прокурор Скляров С.С. в заключении указал, что истец является собственником жилого помещения, в которое вселена ФИО4 и ее несовершеннолетняя дочь, при этом в силу норм действующего законодательства собственник вправе требовать выселения иных лиц. Ответчики были вселены как члены семьи умершего К., но не как члены семьи истца, собственника жилого помещения. Несовершеннолетняя имеет в собственности иное жилое помещение. Проживание в спорном жилом помещении нарушает права истца. При этом исковая давность не распространяется на требования собственника. Полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебное заседание третье лицо ГУ МВД России по Иркутской области в лице своего представителя, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** на основании договора дарения между К. и ФИО3 осуществлен переход права собственности на жилое помещение (квартира), общей площадью 190,9 кв.м., расположенное по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В настоящее время истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, общей площадью 190,9 кв.м., расположенное по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно записи акта о рождении № от **/**/****, свидетельству о рождении III-CT № от **/**/**** К., **/**/**** года рождения, и ФИО4, **/**/**** года рождения, приходятся родителями несовершеннолетней К., **/**/**** года рождения.
В соответствии с выпиской из ЕГРП несовершеннолетней К. с **/**/**** на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: .....
Из представленных справок, свидетельства № о регистрации по месту жительства следует, что К. зарегистрирована с **/**/**** по адресу: ..... К. имел регистрацию по данному адресу с **/**/**** по **/**/****.
Мать несовершеннолетней - ответчик ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: .....
Согласно свидетельству о смерти III-CT № К., **/**/**** года рождения, умер **/**/****.
**/**/**** в адрес ФИО4 направлено уведомление об освобождении спорного жилого помещения, снятии с регистрационного учета несовершеннолетней К., оплате имеющейся задолженности за жилое помещение, передаче помещения и имущества, находящегося в нем.
Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
В соответствии с определением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** утверждено мировое соглашение, по условия которого место жительства несовершеннолетнего ребенка К. определено с матерью ФИО4
Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указала, что несовершеннолетняя в спорном жилом помещении проживает с ней, является учащейся МОУ ИРМО СОШ поселка Молодежный, прикреплена к ОГБУЗ Иркутская районная больница. Несовершеннолетняя вселена в спорное жилое помещение истцом как член ее семьи в добровольном порядке, при этом квартира, принадлежащеая несовершеннолетней, не отремонтирована, проживание в ней невозможно, школа, в которой обучается ребенок, поликлиника, к которой она прикреплена, находятся на значительном удалении.
В обоснование указанных доводов представила справки из ОГБУЗ Иркутская районная больница, МОУ ИРМО СОШ поселка Молодежный, доверенности от имени К., квитанцию, платежные документы, чеки по операциям об оплате за коммунальные услуги, выписки из лицевого счета, досудебную претензию ООО Иркутскэнергосбыт, акт № технического (качественного) состояния имущества от **/**/****, в соответствии с которым комиссия в составе соседей Б., С., П. произвела осмотра квартиры по адресу: ...., при производстве которого установлено, что квартира не пригодна к проживанию в связи с техническим состоянием.
Правила оценки доказательств в гражданском процессе приведены в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Осуществляя руководство процессом, суд в силу принципа состязательности, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Положениями действующего законодательства на суд не возложена обязанность по назначению экспертизы по делу.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Статья 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства» предусматривает основания снятия с регистрационного учета орган, которой установлено, что орган регистрационного учета производит снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Доводы стороны ответчика о применении срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
Согласно ст. 199 Гражданского Кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского Кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 Гражданского Кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что жилищные правоотношения сторон носят длящийся характер, и на требования о признании права пользования жилым помещением срок исковой давности не распространяется. При этом обстоятельства, когда возникли указанные правоотношения, значения не имеет.
Злоупотребления правом со стороны как истца, так и ответчика из материалов дела не усматривается.
Как следует из материалов дела, несовершеннолетняя К. была вселена в спорную квартиру истца и зарегистрирована по месту жительства с **/**/****.
На момент рассмотрения дела несовершеннолетняя фактически проживает с матерью ФИО4 по адресу спорного жилого помещения.
Право пользования спорным жилым помещением отца несовершеннолетней К. прекращено в связи со смертью, снят с регистрационного учета по спорному адресу. Какого-либо судебного решения, либо иного документа-основания, определяющего место жительства несовершеннолетней с отцом, в материалах дела не имеется.
Истец, как собственник жилого помещения, вправе осуществлять в отношении этого жилого помещения правомочия по владению, пользованию и распоряжению квартирой, в том числе, о признании К. утратившей право пользования, а ФИО4 не приобретшей права пользования спорным жилым помещением.
Поскольку в связи со смертью жилищные права К. в отношении спорного жилого помещения прекратились, основания для сохранения права пользования квартирой К. отсутствуют. Сведений о совместном проживании истца ФИО3, ответчика ФИО4 и несовершеннолетней К., ведении совместного хозяйства, равно как и доказательств того, что имелось волеизъявление истца на вселение ответчиков для постоянного проживания в качестве членов своей семьи, материалы дела не содержат. Доказательств иного суду не представлено. Какого-либо соглашения между сторонами по поводу пользования этим жилым помещением не достигнуто. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены. Доказательств того, что несовершеннолетняя приобрела самостоятельное право пользования спорным жилым помещением не представлено.
При этом, наличие родства при отсутствии семейных отношений между истцом и ее внучкой К. в силу приведенных выше норм права и регистрации по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что она является членом семьи собственника спорного жилого помещения, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.
Сам по себе факт вселения в жилое помещение также не порождает права пользования данным жилым помещением при отсутствии доказательств соответствующего волеизъявления собственника жилого помещения на вселение для проживания в жилом помещении как членов его семьи, либо предоставления жилого помещения для проживания по иным основаниям. Регистрация в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не предоставляет несовершеннолетнему право пользования данным помещением, если он не является членом семьи собственника спорного жилого помещения или не признан им в соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела также следует, что несовершеннолетняя имеет в собственности иное жилое помещение, которое расположено в г. Иркутске, на территории которого имеются также образовательные и медицинские учреждения.
Ответчик в обоснование доводов о непригодности жилого помещения, принадлежащего несовершеннолетней, для проживания представила акт № технического (качественного) состояния имущества от **/**/****.
Суд критически относится к данному акту, поскольку оценка и обследование помещения в целях признания жилого помещения непригодным для проживания граждан осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия жилых помещений установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утверждённом постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47, требованиям.
Иных доказательств невозможности проживания в жилом помещении, принадлежащем несовершеннолетней, в связи с тем, что оно не пригодно для проживания, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник спорного жилого настаивает на нарушении его прав ответчиками, что ответчики членами семьи собственника спорного жилого помещения не являются, какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением не достигнуто, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании К. утратившей, а ФИО4 не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, снятии К. с регистрационного учета в спорном жилом помещении, выселении К., ФИО4 из жилого помещения по адресу: .....
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания передать ключи от жилого помещения, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, объективно свидетельствующие о том, что стороной ответчика чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением.
Рассматривая доводы ответчика о наличии неблагоприятных обстоятельств, создающих препятствия к выселению, суд приходит к следующему.
Предоставление отсрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 3 ст. 17, ст. 19 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной, учитывать цели гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ), а также требования разумности срока исполнения вступившего в силу судебного акта.
В связи с этим, основанием для предоставления рассрочки, отсрочки исполнения решения суда являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие исполнению решения суда в течение определенного периода времени и дающие реальную возможность исполнения судебного акта в будущем.
В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав взыскателя, законным интересам которого уже нанесен урон неисполнением должником своих обязательств.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, учитывая, что принадлежащее К. жилое помещение территориально отдалено от образовательных и медицинских учреждений, которые посещает ребенок, у ответчика отсутствует возможность незамедлительно покинуть спорное жилое помещение, суд полагает возможным в порядке ст. 203 ГПК РФ разрешить вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части выселения из спорного жилого помещения сроком на 6 месяцев с даты вступления решения в законную силу с учетом обстоятельств, которые, по мнению суда, носят исключительный характер.
Установление права пользования жилым помещением сроком на 6 месяцев согласуется с принципами разумности и справедливости.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....
Признать К. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., со снятием К. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: .....
Выселить ФИО4, К. из жилого помещения по адресу: .... предоставлением отсрочки исполнения на 6 месяцев с даты вступления решения в законную силу.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья А.О. Финогенова
Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2023 года.