05RS0031-01-2025-006907-64
Дело №2-5489/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Онжолова М.Б.,
при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Сбербанк Страхование» об исполнении обязательств по договору страхования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» об исполнении обязательств по договору страхования, указав следующее.
В результате ДТП, произошедшего 08.12.2023 вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством Мерседес, ГРН отсутствует, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству БМВ, ГРН № 2006 года выпуска.
ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с помощью приложения РСА и сведения переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен номер обращения – 239482.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, после обращения истца с необходимыми документами, был произведен осмотр транспортного средства, составлен акт. В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком организовано проведение независимой технической экспертизы. Стоимость восстановительного ремонта составила 9 800 руб.
02.03.2023 ответчик перечислил в пользу истца страховое возмещение в размере 9 800 руб., что подтверждается платежным поручением.
28.06.2023 истец обратилась к ответчику с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
05.07.2023 получен ответ об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
03.06.2024 финансовым управляющим по результатам рассмотрения обращения ФИО2 от 24.04.2025 №У-24-41998 принято решение об удовлетворении требования ФИО2, с ответчика взыскано возмещение в размере 39900 руб.
После обращения в мировой суд, 05.06.2025 ответчик, исполняя решение суда, выплатил ФИО2 сумму в размере 104 100 руб.
17.07.2025 ответчик уведомил истицу о выплате неустойки. 13.08.2025 ответчик перечислил ФИО2 выплату неустойки в размере 23819 руб., при этом сумма 3559 руб. была удержана в качестве налога на доход физического лица.
Общий размер неустойки выплаченной ответчиком составил 27 378 руб.
Истцом также была направлена досудебная претензия, в удовлетворении которой отказано.
В связи с чем, просит суд: взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО2 сумму неустойки в размере 260 793 руб.; взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО2 стоимость услуги представителя 30 000 руб.
Лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили. Истец в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала.
Согласно ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что 08.12.2023 произошло ДТП по вине ФИО3, управлявшей ТС Мерседес, вследствие чего причинен ущерб принадлежащему ФИО1 ТС Бмв, гос. рег.знак №, 2006 года выпуска.
Ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
Как установлено судом, между ФИО2 и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с 21.04.2022 по 20.04.2023
16.02.2023 ответчиком, после обращения истца с необходимыми документами, был произведен осмотр транспортного средства, составлен акт. В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком организовано проведение независимой технической экспертизы. Согласно калькуляции от 27.02.2023, стоимость восстановительного ремонта составила 9 800 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил в пользу истца страховое возмещение в размере 9 800 руб., что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ получен ответ № об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим по результатам рассмотрения обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №У-24-41998 принято решение № У-24-41998/5010-010 об удовлетворении требования ФИО1, с ответчика взыскано возмещение в размере 39900 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Не согласившись с решением № У-24-41998/5010-010, истец обратилась к мировому судье с/у № <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи с/у №<адрес> по гражданскому делу № с Финансовой организации в пользу заявителя взыскано: страховое возмещение в размере 35100 руб., штраф в размере 10000 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10000 руб., расходы на подготовку рецензии в размере 8000 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик, исполняя решение суда, выплатил ФИО1 сумму в размере 104 100 руб., что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истицу о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ФИО1 выплату неустойки в размере 23819 руб., при этом сумма 3559 руб. была удержана в качестве налога на доход физического лица, что подтверждается платежными поручениями №, 52773.
Общий размер неустойки выплаченной ответчиком составил 27 378 руб.
Истцом также в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, решением №У-25-97997/5010-003 в удовлетворении требования ФИО2 было отказано.
Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно ст. 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.
Согласно ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая при наличии условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, подлежит взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, т.е. при наличии противоправного поведения.
В соответствии с п.5 ст. 16.1 №40-ФЗ, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В силу ч.1 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", должность финансового уполномоченного утверждена для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.
Из приведенных положений закона следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные законом.
Страховщик нарушил 20-дневные сроки, установленные для исполнения обязательства по возмещению ущерба истцу.
Ответчиком не представлены доказательства, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, нет доказательств об освобождении от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и штрафа.
Представленный расчет неустойки суд находит верным, следовательно, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 260 793 руб. (выплаченная сумма 35100*1%=351 день, 351*821 день просрочки=288171. 288171- уплаченная сумма 27378= итого 260 793 руб.)
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора на оказание юридических услуг, истцом на услуги представителя потрачено 30000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 8823 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО2 сумму неустойки в размере 260 793 руб.
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО2 расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб.
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 8823 руб.
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2025 года.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 04 декабря 2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Б. Онжолов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>