гр. дело № 2-811/2023
44RS0002-01-2022-005198-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,
при секретаре Николаеве М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области в интересах ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Тутаевский межрайонный прокурор Ярославской области в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировали тем, что 30.10.2020г. ФИО1 заключил договор потребительского кредита с ПАО «Совкомбанк». ФИО1 при заключении кредитного договора от 30.12.2020 года не отдавал отчет своим действиям, не мог осознавать характер и значение своего поведения, в связи с чем, были нарушены его права. К нему неоднократно были применены меры медицинского характера и в 2014 году и в 2017 году, в связи с чем, он был освобожден от уголовной ответственности. Основанием для назначения мер медицинского характера были судебно-психиатрические экспертизы, из которых следовало, что он не понимал значение своих действий и не давал отчет. В 2021 году был вынесен приговор, ему были назначены меры медицинского характера в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания. Длительный период времени с 2014 года по 2021 год проводились экспертизы.
ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В судебном заседании по поручению Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области помощник прокурора г. Костромы Михина Д.А. требования поддержала.
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Банка России Главного управления по Центральному федеральному округу Отделения по Ярославской области в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.
Судом установлено, что 30.10.2020г. между ФИО1 ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № 3352425532.
Тутаевский межрайонный прокуроа Ярославской области, обращаясь с данным иском, в его обоснование указала, что на момент заключения договоров кредитования, ФИО1 не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
По ходатайству Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, выполнение которой поручено ГБУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».
Согласно заключению комиссии экспертов № 2/201 ФИО1 на дату 30.10.2020г. страдал хроническим расстройством <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд, при разрешении настоящего спора, принимает в качестве допустимого доказательства судебную экспертизу, выполненную ГБУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», поскольку данное заключение судебного эксперта по своему содержанию соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Данное заключение содержат полное описание проведенных исследований и ответы на все поставленные вопросы, является последовательным, понятным, выводы комиссии экспертов подробно мотивированы и оснований сомневаться в их обоснованности, не имеется.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом выводов комиссии экспертов ГБУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области в интересах ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Г.В. Гуляева.
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023г.