№2-4795/2022
УИД 50RS0052-01-2022-005233-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года г. Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Зарубиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 14 мая 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 386 898,99 рублей на цели личного потребления.
18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования к ответчику по договору уступки прав (требований) №
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность, до настоящего времени не погашенная.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 14 мая 2014 года по 02 июля 2016 года задолженность в размере 179 651,03 рубль, сумму неуплаченных процентов в размере 120 348,97 рублей, а всего – 300 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства (пребывания) ответчика не представлено. На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждено, что 14 мая 2014 года ФИО1 обратился в ПАО НБ «Траст» (ранее НБ «Траст» (ООО)) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.11-16).
Заключенному между указанными лицами кредитному договору присвоен №. Сумма кредита составила 386 898,99 рублей, с процентной ставкой по кредиту 19,9% годовых, на срок 72 месяца.
С условиями предоставления кредита, тарифами Банка, графиком платежей по кредиту ответчик был надлежащим образом ознакомлен.
18 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с которым право требования к должнику ФИО1 перешло к истцу (л.д.26-30).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств у ответчика образовалась просроченная задолженность в общем размере 646 084,21 рублей (основной долг 386898,99руб.+ проценты 259185,22руб). Ко взысканию истцом заявлена сумма 300 000 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 179 651,03 рубль, просроченная задолженность по процентам в размере 120 348,97 рублей, что составляет 46,434% от общей суммы задолженности (л.д.7).
Расчет суммы задолженности в ходе судебного разбирательства не оспаривался, какие-либо возражения по существу заявленных требований от ответчика не поступали. Условия кредитного договора также не оспаривались, в установленном законом порядке данный договор недействительным (незаключенным) не признан.
Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области судебный приказ в отношении должника ФИО1 был отменен (л.д.10). Между тем, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, достоверных доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, установив нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей (л.д.5-6), а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей (л.д.31-33).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2014 года за период с 14 мая 2014 года по 02 июля 2016 года в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Савина