Дело №1-833/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 15 августа 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Евдокимова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стародубовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2023 года в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северо-западном направлении от юго-западного угла здания №17 по ул. Михаила Митрофанова в г. Бийске Алтайского края, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, без разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нашел и поднял прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,02 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления и перенес на участок местности, расположенный на расстоянии около 25 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла здания №13 по ул. Вали ФИО2 в г. Бийске Алтайского края, где 18.04.2023 не позднее 03 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Бийское».

18 апреля 2023 года в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 35 минут при проведении осмотра места происшествия – на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла здания №13 по ул. Вали ФИО2 в г. Бийске Алтайского края, сотрудниками полиции была изъята незаконно приобретенная и хранимая ФИО1 без цели сбыта, для собственного употребления, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,02 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 18.04.2023 около 01 часа он пошел в киоск, расположенный около дома №20 по ул. Мерлина в г. Бийске, чтобы купить сигарет. Проходя мимо здания, расположенного по ул. Митрофанова, д. 17, в г. Бийске, он на снегу увидел прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Он понял, что в данном пакете находится наркотическое средство «соль», который он поднял, чтобы впоследствии его употребить. Затем он дошел до вышеуказанного киоска, который оказался закрытым. После чего он прошел через квартал и вышел к автобусной остановке «Детская поликлиника», расположенной по ул. Вали ФИО2, д. 13, в г. Бийске, где хотел вызвать такси. Однако через некоторое время около него остановился автомобиль сотрудников полиции, откуда вышли сотрудники полиции и направились в его сторону, испугавшись которых он выбросил вышеуказанный пакетик с наркотическим веществом на снег. К нему подошли сотрудники полиции, представились и один из них пояснил, что видел, как он выбросил пакетик на снег. Он ничего не стал отрицать и сказал, что в пакете находится наркотическое средство «соль». После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят вышеуказанный пакетик. Кроме того, ему были сделаны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный диск. Затем он указал на участок местности, где приобрел наркотическое средство № Данные показания ФИО1 подтвердил при допросе в качестве обвиняемого № а также при проверке показаний на месте №

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными показаниями свидетеля З.В.А., согласно которым 18.04.2023 около 03 часов от дежурного ОП «Восточный» МВД России «Бийское» поступило указание выехать на осмотр места происшествия по адресу: <...>. Прибыв по указанному адресу ей был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на снегу был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Кроме того, ей были сделаны смывы с кистей рук ФИО1, а также изготовлен контрольный ватный диск. Затем ФИО1 указал на участок местности, где приобрел наркотическое средство №

Оглашенными показаниями свидетеля С.С.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с К.В.А. и П.С.Е. находились на службе в составе автопатруля №340. 18.04.2023 около 02 часов 45 минут они следовали по ул. Вали ФИО2 в г. Бийске мимо остановочного пункта «Детская поликлиника», где был замечен ФИО1 Когда они шли от автомобиля в сторону ФИО1, последний бросил полимерный пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри на снег. После чего он вызвал следственно-оперативную группу, по прибытию которой был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на снегу был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом. Затем у ФИО1 были получены смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон. После чего ФИО1 указал на участок местности, где приобрел данное наркотическое средство №

Оглашенными показаниями свидетелей К.В.А. и П.С.Е., которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля С.С.А. №

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около здания №13 по ул. Вали ФИО2 в г. Бийске, а также изъяты прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный диск №

- заключением эксперта №671 от 18.04.2023, согласно которому вещество, массой 1,02 грамма, представленное на исследование в мешке №1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон №

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2023, в ходе которого осмотрены: вещество, массой 1,01 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; контрольный ватный диск; смывы с кистей рук ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину подсудимого, в связи с чем в приговоре не приводятся.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, ФИО1 подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того, показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными доказательствами. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

Оценивая оглашенные показания свидетелей З.В.А., С.С.А., П.С.Е., К.В.А., данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства- или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, по месту жительства главой сельсовета и соседями характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. <данные изъяты> №

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний и участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание физической и материальной помощи матери и отцу.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Судом с достоверностью установлено, что преступление ФИО1 совершено после распития спиртных напитков, однако с учетом позиции подсудимого в судебном заседании, достаточных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние способствовало совершению преступления, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Вопреки доводам защитника, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом сотовый <данные изъяты> принадлежащий подсудимому, изъятый в ходе осмотра места происшествия, суд считает необходимым вернуть по принадлежности последнему, поскольку доказательств того, что он использовался им при совершении преступления, в материалах уголовного дела нет.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,01 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; смывы с рук ФИО1, контрольный ватный диск – уничтожить; сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером № – вернуть ФИО1

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на сотовый <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, вернуть указанный сотовый телефон последнему.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 7 176 рублей за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Г.А. Глебова