Дело № 2-1089/2025

42RS0023-01-2025-000968-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 июля 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 500 рублей, проценты за займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 366 118 рублей 87 копеек, проценты за пользование займом в размере 7% ежемесячно исходя из суммы задолженности в размере 551 500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 324 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 в займ денежные средства в сумме 551 500 рублей, с уплатой процентов за пользование в размере 7% ежемесячно, о чем ФИО2 была собственноручно составлена расписка. Согласно указанной расписке, ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить денежные средства в указанной сумме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, по истечении установленного договором срока и до настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы долга не выполнила, требование истца о возврате долга и уплате процентов за пользование денежными средствами оставлено без удовлетворения. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила, возражений не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом проценты за пользование кредитом начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, которые подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была собственноручно составлена расписка, согласно которой она обязалась возвратить ФИО1 полученные в займ денежные средства в размере 551 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% ежемесячно. /л.д. 17, 31/

По истечении установленного договором займа срока ответчик мер к погашению долга и уплате процентов не предприняла, в связи с чем, истцом в адрес ФИО2 было направлено требование о погашении задолженности по договору в сумме 551 500 рублей, а также уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 380 895 рублей 56 копеек. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. /л.д. 7/

Какие-либо отметки об исполнении обязательства со стороны ответчика в оригинале расписки, находящейся в материалах дела, отсутствуют.

Доказательств погашения имеющейся задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 суду не представлено. По безденежности договор займа ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания безденежности договора закон императивно возлагает на заемщика.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик, при этом, пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации исключена возможность доказывания безденежности договора займа свидетельскими показаниями, за исключением указанных в законе случаев.

При таких обстоятельствах заемщик в силу положений статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации возражать против этого может только, оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги им фактически не получены.

Факт наличия у истца денежных средств в сумме 551 500 рублей на момент заключения с ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждён документально. /л.д. 31/

Между тем, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что денежные средства по договору займа в действительности от истца ответчиком получены не были, последней суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309-310, 809-811 ГК РФ подлежат взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 551 500 рублей, по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 366 118 рублей 87 копеек, а также проценты за пользование займом в размере 7% ежемесячно исходя из суммы задолженности в размере 551 500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы задолженности.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. /л.д. 23-24/

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 34 324 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 167, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 500 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 366 118 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 324 рубля.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга - 551 500 рублей, в размере 7% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 13.08.2025 года.

Председательствующий судья Шлыков А.А.