РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7727/24 по иску ООО "Газпромбанк Автолизинг" к ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпромбанк Автолизинг" обратилось в суд с иском к ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ», ФИО1 и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору лизинга № ДЛ-113922-22 от 26.10.2022 года в размере сумма; задолженность по договору лизинга № ДЛ-113923-22 от 26.10.2022 года в размере сумма; пени в размере сумма за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по договору лизинга № ДЛ-113922-22 от 26.10.2022 года, за период с 28.06.2024 г. по день вынесения решения суда; пени в размере сумма за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по договору лизинга № ДЛ-113923-22 от 26.10.2022 года за период с 24.12.2023 г. по день вынесения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины. Также просит взыскать с ФИО1 неустойку в размере сумма в размере за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности сумма по договору лизинга № ДЛ-113922-22 от 26.10.2022 года за период с 11.10.2022 по день вынесения решения суда; неустойку в размере сумма за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности сумма по договору лизинга № ДЛ-113923-22 от 26.10.2022 года, за период с 11.10.2022 по день вынесения решения суда, мотивируя свои требования неисполнением лизингополучателем ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» условий договоров, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 622 ГК РФ определено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» (Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-113922-22 от 26.10.2022 года и Договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-113923-22 от 26.10.2022года.

Согласно договоров Лизингодатель обязуется передать транспортное средство без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга на условиях Договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.

Обязательства по договорам лизинга обеспечены поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № ДП-113922-22 от 26.10.2022 года и договора поручительства № ДП-113923-22 от 26.10.2022 года в соответствии с которыми поручитель несет солидарную с ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» ответственность перед ООО "Газпромбанк Автолизинг" за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

В соответствии с заключенными Договорами лизинга Лизингодатель по договорам купли-продажи № ДКП-113922-22/1 от 26.10.2022, № ДКП-113923-22 от 26.10.2022 приобрел в собственность и передал ответчику в лизинг предметы лизинга.

Факт получения ответчиком ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» предметов лизинга подтверждается актами передачи в лизинг; акт № 015854 от 07.11.2022 по договору № ДЛ-113922-22, акт № 015854 от 07.11.2022 по договору № ДЛ-113923-22.

В силу п. 3.3.1 договора поручительства, поручитель обязался в течение 5 рабочих дней с момента направления кредитором требования об оплате исполнить за должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства.

Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-113922-22 от 26.10.2022 года реализован по договору купли-продажи № РА-113922-22 от 27.06.2024 по стоимости сумма

Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-113923-22 от 26.10.2022 года реализован по договору купли-продажи № РА-113923-22 от 23.12.2023 по стоимости сумма

Истцом представлен расчет задолженности лизингополучателя по договорам лизинга, которая рассчитана по правилам, предусмотренным п. 6.10 Общих условий лизинга.

Определением суда по ходатайству стороны ответчику по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено фио «Центр по проведению судебных экспертиз».

Согласно заключению эксперта № 2-1563/2024 рыночная стоимость транспортного средства 9596-0359 на шасси марка автомобиля Самосвал, VIN VIN-код на дату его изъятия 17 мая 2023 составляет сумма; рыночная стоимость транспортного средства 9598-12-50 Самосвал, марка автомобиля 40.440 6х6 BB-WW, VIN VIN-код на дату его изъятия 17 мая 2023 – сумма

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта мотивированы и обоснованы.

Задолженность лизингополучателя по договору лизинга № ДП-113922-22 от 26.10.2022 (сальдо встречных обязательств), с учетом стоимости, установленной судебной экспертизой, составляет сумма

Задолженность лизингополучателя по договору лизинга № ДЛ-113923-22 от 26.10.2022 (сальдо встречных обязательств) с учетом стоимости, установленной судебной экспертизой, составляет сумма

Согласно п. 3.3.4 Общих условий лизинга Лизингополучатель обязан в случае возникновения просроченной задолженности уплатить Лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по Сальдо и по Сумме оплаты досрочного выкупа Предмета лизинга, за каждый день просрочки, начисляемую Лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате Лизингополучателем. При этом если на дату возникновения задолженности у Лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с 1 дня просрочки.

С ответчиков подлежит взысканию неустойка по договору лизинга № ДЛ-113922-22 от 26.10.2022 года, за период с 28.06.2024 г (следующий день после реализации предмета лизинга) по дату вынесения решения суда; по договору лизинга № ДЛ-113923-22 от 26.10.2022 года, за период с 24.12.2023 г (следующий день после реализации предмета лизинга) по дату вынесения решения суда.

Неустойка по договору лизинга № ДЛ-113922-22 от 26.10.2022 года составляет сумма (7 328 149,14 х 176 х 0,45%).

Неустойка по договору лизинга № ДЛ-113923-22 от 26.10.2022 года составляет сумма (7 855 612,40 (сумма, заявленная истцом ко взысканию) х 363 х 0,45%).

Пунктом 4.1 договора поручительства предусмотрена неустойка в размере 0,45% в случае неисполнения поручителем обязательств, указанных в п. 3.3.1 договора.

Неустойка по договору поручительства № ДП-113922-22 от 26.10.2022 года составляет сумма (7 328 149,14 х 437 х 0,45%).

Неустойка по договору поручительства № ДП-113922-22 от 26.10.2022 года составляет сумма (7 855 612,40 х 437 х 0,45%).

С ФИО1, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, подлежит взысканию неустойка за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договору лизинга в размере сумма за просрочку исполнения обеспеченного поручительством обязательства по оплате задолженности по договору лизинга №ДЛ-113922-22 от 26.10.2022 года за период с 11 октября 2023 года по 20 декабря 2024 года в размере сумма, и неустойка за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договору лизинга в размере сумма за просрочку исполнения обеспеченного поручительством обязательства по оплате задолженности по договору лизинга №ДЛ-113923-22 от 26.10.2022 года за период с 11 октября 2023 года по 20 декабря 2024 года в размере сумма

Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договорам лизинга в заявленном размере, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу Истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ», ФИО1 в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" задолженность по договору лизинга № ДЛ-113922-22 от 26.10.2022 года в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ», ФИО1 в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" задолженность по договору лизинга № ДЛ-113923-22 от 26.10.2022 года в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ», ФИО1 в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" пени по договору лизинга № ДЛ-113922-22 от 26.10.2022 года за период с 28.06.2024 по 20.12.2024 в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ», ФИО1 в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" пени по договору лизинга № ДЛ-113923-22 от 26.10.2022 года за период с 24.12.2023 по 20.12.2024 в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ», ФИО1 в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг"расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договору лизинга № ДЛ-113922-22 от 26.10.2022 года за период с 11.11.2023 по 20.12.2024 в размере сумма

Взыскать с ФИО1 неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договору лизинга № ДЛ-113923-22 от 26.10.2022 года за период с 11.11.2023 по 20.12.2024 в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 13 января 2025 года