Дело №2-6722/25 УИД 50RS0015-01-2025-007974-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Демокрит» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Демокрит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере № руб., ссылаясь на то, что на основании договора уступки прав требования №-ДЕМОКРИТ от ДД.ММ.ГГГГ к нему перешло право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. Уведомление о состоявшейся уступке направлено ответчику заказным письмом. Несмотря на это, ответчик добровольно обязательство не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В материалы дела представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между первоначальным кредитором ПАО МТС-Банк и ФИО1 были установлены кредитные отношения.

Договором уступки прав требования №-ДЕМОКРИТ от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору было передано от первоначального кредитора ООО ПКО «Демокрит». Сумма переданного требования составляет № руб., что подтверждается копией расчета суммы исковых требований.

Ответчик был надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования путем направления заказного письма. Несмотря на переход права требования и уведомление об этом, ответчик не исполнил свои обязательства перед новым кредитором в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Суд находит представленные истцом доказательства (копия кредитного договора, копия договора уступки с актом, расчет задолженности, документы об уведомлении) допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для подтверждения заявленных требований.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик не оспаривала долг и не представила доказательств его погашения.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина в размере № руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Демокрит» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО ПКО «Демокрит» сумму основного долга в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., всего № № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ