УИД 74RS0007-01-2022-006201-32

Дело № 2-5152/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журихиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 е о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 379,25 руб., в том числе основной долг - 15 421,32 руб., проценты на непросроченный основной долг - 2 461,90 руб., проценты на просроченный основной долг - 4 383, 87 руб., комиссии - 1 862,16 руб., штраф - 2 250 руб. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины – 991,38 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ “Ренессанс Кредит” (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта. В связи с систематическим нарушением заёмщиком своих обязательств, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) права требования по договору кредитной карты перешли к ООО «Феникс». До настоящего времени денежные средства в счет погашения долга ответчиком не возвращены в связи с чем просят их взыскать.

Представитель истца ООО «Феникс» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ “Ренессанс Кредит” (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта MasterCard. Тарифный план №.

П.3 договора предусмотрено, что ФИО1 обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы.

Тарифным планом ТП 101/5 предусмотрены максимальный кредитный лимит 300 000 руб., процентная ставка по кредиту - 36% годовых, льготный период кредитования - до 55 календарных дней (п. 1), обслуживания карты - 450 руб. в год, комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте - 2,9% плюс 290 руб., минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж - 5% от задолженности, граница минимального платежа - 600 руб., штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности - 750 руб., услуга смс-оповежение - 50 руб. Ежемесячно.

На основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга в размере 26 379,25 руб.

Обязательства по погашению основного долга и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26 379,25 руб., в том числе основной долг - 15 421,32 руб., проценты на непросроченный основной долг - 2 461,90 руб., проценты на просроченный основной долг - 4 383, 87 руб., комиссии - 1 862,16 руб., штраф - 2 250 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору кредитной карты не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, наличие задолженности, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО “Феникс” задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 379,25 руб., в том числе основной долг - 15 421,32 руб., проценты на непросроченный основной долг - 2 461,90 руб., проценты на просроченный основной долг - 4 383, 87 руб., комиссии - 1 862,16 руб., штраф - 2 250 руб.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами, ответчиком не предоставлено.

Расчет судом проверен, является правильным в связи с чем принимается во внимание.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9911,38 руб.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, серия №, №, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 379,25 руб., в том числе основной долг - 15 421,32 руб., проценты на непросроченный основной долг - 2 461,90 руб., проценты на просроченный основной долг - 4 383, 87 руб., комиссии - 1 862,16 руб., штраф - 2 250 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате госпошлины в размере 991,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2022 года