Дело № 5-79/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 ноября 2025 года

г. Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Арбузова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Няндомского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, холостого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 1 октября 2024 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей;

- 21 декабря 2024 года по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 14 января 2025 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 14 января 2025 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 19 июня 2025 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 19 июня 2025 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 10 августа 2025 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 12 августа 2025 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей;

- 26 августа 2025 года по ст. 19.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу – безадресно выражался грубой нецензурной бранью, при этом при помощи топора повредил входную дверь, а также разбил два стекла на веранде <адрес>, принадлежащем ФИО3 причинив ей незначительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортом оперативного дежурного ОП «Каргопольское» и рапортом УУП ОП «Каргопольское» ФИО4, письменными объяснениями ФИО3, которая пояснила, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбил ей входную дверь топором; объяснениями ФИО5, ФИО6 и ФИО7, также пояснившими о противоправном поведении ФИО1, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, разбил дверь в дом ФИО3 топором, также повредил стекла на веранде, громко ругался нецензурной бранью. Кроме того, как следует из представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 14.11.2055видно, что входная дверь ома № по <адрес> имеет значительные повреждения.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапортах должностных лиц и объяснениях ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не оспаривал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ: указано время, место и событие административного правонарушения, сведения о лице, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает общественно опасный характер совершённого административного правонарушения и личность виновного, который холост, иждивенцами не обременен, имеет место жительства, не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности ФИО1, судья считает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, поскольку, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ФИО1 должных выводов не сделал и вновь совершил однородное административное правонарушение.

К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 30 минут 14 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Няндомский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Арбузова Т.В.