Дело № 2-2032/2023
УИД 44RS0002-01-2022-004766-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 16 февраля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Шиловой Ю.А.,
с участием:
- представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3,
при секретаре Осекиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО КБ «Аксонбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивировали тем, что 26.08.2016 между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в сумме 680 400 руб. со сроком погашения до 26.08.2019 под 25 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № № от 26.08.2016. Также между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от 26.08.2016. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.06.2018 по делу №А13-7052/2018 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.12.2018 процедура реализации имущества должника ФИО4 завершена.
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26.08.2016 в размере 416 732 руб. 17 коп., в том числе: 411 100 руб. 65 коп. – основной долг, 5 631 руб. 52 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 367 руб. 32 коп.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, их представитель по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковые требования. Также просил разрешить вопрос об отмене мер по обеспечению иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.
Суд, заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2016 между АО КБ «Аксонбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 680 400 руб. со сроком погашения до 26.08.2019 под 25 % годовых.
11.12.2018 ООО КБ «Аксонбанк» решением Арбитражного суда Костромской области признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.06.2018 по делу №А13-7052/2018 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.12.2018 процедура реализации имущества должника ФИО4 завершена.
Согласно пункту 10 кредитного договора № от 26.08.2016 кредит обеспечивается с момента заключения договора поручительством ФИО1, ФИО2
На основании договоров поручительства № от 26.08.2016 ФИО1, № от 26.08.2016 ФИО2 обязались отвечать солидарно с ФИО4 за исполнение ею обязательств, возникших из кредитного договора № от 26.08.2016.
Как следует из п. 2 кредитного договора <***>/16.08-35.03-129745 срок возврата кредита до 26.08.2019 включительно.
Из содержания договоров поручительства, заключенных между ООО КБ «Аксобанк» и ФИО1, ФИО2, (п.4.2) следует, что поручительство действует в течение всего срока действия кредитного договора и прекращается при полном исполнении обязательств по кредитному договору и обязательств по договору поручительства, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В силу п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
По смыслу вышеприведенной нормы, в случае, если сторонами не согласован срок действия поручительства, у кредитора возникает право предъявления иска к поручителям в течение года, исчисляемого с даты наступления окончательного срока возвраты займа.
В силу положения ст. 190 ГК РФ условия договоров о действии поручительства до фактического исполнения основного обязательства не являются условиями о сроке поручительства.
В данном случае годичный срок истек на дату обращения в суд с иском, так как срок возврата займа 26.08.2019, с иском ООО КБ "Аксонбанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось 07.11.2022, то есть по истечении года.
Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям заслуживают внимания.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно графику платежей погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, дата окончания кредитного договора – 26.08.2019.
При этом с иском истец обратился только 07.11.2022, т.е. за пределами трехлетнего срока с даты наступления обязанности по внесению последнего платежа по кредитному договору.
Кроме того, решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.04.2021 №А13-1858/2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, а в соответствии с определением Арбитражного суда Вологодской области от 25.08.2021 №А13-1858/2021 процедура реализации имущества ФИО1 завершена. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества, считаются погашенными.
Таким образом, обязательства ФИО1, поскольку они не являются текущими, считаются погашенными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО КБ «Аксонбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований оснований для сохранения принятых обеспечительных мер не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Аксонбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Отменить по вступлении решения в законную силу обеспечительные меры, наложенные определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы суда от 07.11.2022 в виде ареста на имущество:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>
принадлежащее им и находящееся у них или других лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 416 732 руб. 17 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.А. Шилова
Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023.