2-88/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о признании завещания недействительным, указывая, что 04 сентября 2020 года скончалась фио, паспортные данные. Истец приходится фио двоюродным племянником. В сентябре 2020 года к имуществу наследодателя было открыто наследственное дело у нотариуса фио На дату смерти фио принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес. Наследственное дело было открыто по заявлению ФИО2, на которую было составлено завещание. 24.06.2013 года наследодатель составила на вышеуказанную квартиру завещание на истца, все остальное имущество было завещано ФИО3, паспортные данные. 06 мая 2019 года завещание было отменено. Однако истцу стало известно о том, что завещание на его имя также было отменено и наследодателем составлено новое завещание на фио. Завещание, составленное на фио, не соответствует последнему волеизъявлению наследодателя, поскольку при жизни фио имела онкологическое заболевание, проблемы со зрением, сердцем, в связи с чем, на момент составления завещания не могла руководить своими действиями и не понимала значение совершенных действий.
На основании п. 1 ст. 177, п. 2 ст. 1131 ГК РФ просит признать недействительным завещание, составленное фио в пользу ФИО2, которое хранится у нотариуса адрес фио в наследственном деле № 155/2020.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик фио, представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования фио не признали в полном объеме по доводам возражений на иск, л.д. 66-69.
Ответчик ФИО3, третье лицо нотариусы адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, нотариус фио просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, л.д. 97.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии со статьей 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения.
Установлено, что 04 сентября 2020 года скончалась фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти от 05 сентября 2020 года выданным Органом ЗАГС Москвы № 4 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес, л.д. 40.
При жизни фио 11 декабря 2001 года оформила завещание на все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим и в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось на ФИО3, зарегистрированное в реестре за № 5-14694 удостоверенное нотариусом фио, л.д. 55.
04 июня 2013 года фио оформила завещание, зарегистрированное в реестре за № 5-3330 удостоверенное нотариусом адрес фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес на истца ФИО1, паспортные данные, все остальное имущество данным завещанием завещала ФИО3, паспортные данные, л.д. 54.
06 мая 2019 года фио оформила завещание за рег. № 50/1004-н/77-2019-2-638 на все свое имущество на фио, паспортные данные, тем самым отменив предыдущее завещание на фио и фио, л.д. 46.
Определением Савеловского районного суда адрес от 14 апреля 2022 года по делу была назначена посмертная психиатрическая экспертиза производство которой было поручено судом экспертам ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио» Минздрава России.
В распоряжение экспертов были предоставлены материалы настоящего гражданского дела, а также медицинские документы фио
Согласно выводам посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной ФГБУ "ФМИЦПН им. фио" Министерства здравоохранения РФ, у фио в юридически значимый период, относящийся к моменту составления и подписания завещания от 06.05.2019г., не обнаруживалось какого- либо психического расстройства, в представленных материалах гражданского дела, медицинской документации, несмотря на наличие соматических и онкологического заболеваний («Умеренно дифференцированная аденокарционома протокового типа тела поджелудочной железы. ИБС: Стенокардия напряжения 2 ФК. Дегенеративный порок митрального клапана с формированием митральной недостаточности. Пароксизмальная форма фибрилляции предсердий. Артериальная гипертензия 3 ст., 3 ст., риск ССО-4. ХБП 3 адрес атеросклероз брахиоцефальных артерий. Узловой зоб. Артифакия обоих глаз. Остеохондроз позвоночника. Остеоартроз. Дорсопатия. Хронический холецистит. Хронический гастрит. Хронический колит. Дивертикулез ободочной кишки»), отсутствуют данные о наличии у фио в интересующий суд период продуктивной психотической симптоматики, выраженных нарушений в интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сферах, снижении критических и прогностических способностей, поэтому, на момент составления и подписания завещания 06.05.2019г. по своему психическому состоянию фио могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Так же, согласно выводам заключения, в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о наличии у фио психологического состояния и/или индивидуально-психологических особенностей, которые обусловили бы её повышенную восприимчивость к психологическому давлению и могли бы нарушить способность фио к целостной оценке происходящих событий, повлиять на её мотивацию, целеполагание и прогностические функции в процессе принятия и реализации решений при составлении и подписании ею оспариваемого завещания от 06.05.2019г.
Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также липа, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Суд находит, что имеющееся в материалах наследственного дела № 155/2020, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио завещание фио от 06 мая 2019 года за рег. № 50/1004-н/77-2019-2-638 на фио, паспортные данные, полностью соответствует установленным законом требованиям.
Завещание подписано наследодателем, при этом четко указаны фамилия, имя, отчество и подпись наследодателя. Текст удостоверительной надписи нотариуса содержит предусмотренные законом сведения о том, что личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Завещание записано со слов завещателя, прочитано завещателем и дополнительно прочитано нотариусом вслух до подписания, л.д. 56.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая выводы посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной ФГБУ "ФМИЦПН им. фио" Министерства здравоохранения РФ о том, что фио в период подписания завещания 06 мая 2019 года не страдала каким-либо психическим расстройством, при подписании завещания 06 мая 2019 года могла понимать значение своих действий и руководить ими, показания свидетелей фио, фио, предупрежденных о привлечении к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд приходит к выводу, что оснований для признания завещания фио от 06 мая 2019 года недействительным, не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований действующего законодательства при составлении и удостоверении завещания фио судом не установлено, воля наследодателя об определении судьбы имущества, изложенная в указанном завещании, выражена четко, завещание подписано наследодателем самостоятельно и удостоверено нотариусом в соответствии с требованием закона.
Исковое заявление фио не содержит доводов, обосновывающих заявленные требования, в силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, независимо от родственных связей, в силу действующего законодательства, составив указанное завещание на фио наследодатель отменила предыдущее завещание на фио и фио
Таким образом, как следует из завещания фио от 06 мая 2019 года, единственным наследником к ее имуществу является ответчик фио
С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В силу положений ст.98 ГПК РФ ввиду отказа истцу в удовлетворении иска расходы по проведению судебной экспертизы подлежат взысканию с истца фио в пользу ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио» Минздрава России (ИНН <***>) в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным, - отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио» Минздрава России (ИНН <***>) в счет возмещения расходов по проведению судебной экспертизы сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательнойформе.
Судья А.А. Миронова
Решение суда принято в окончательной форме 07.11.2022г.