<данные изъяты>
дело № 2-245/2025 (2-2505/2024)
УИД 77RS0014-02-2024-014871-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года г. Орск Оренбургской области
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,
представителя ответчика ФИО1 – адвоката Морозовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №. По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на счет, открытый на имя ФИО1 Поскольку должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по кредитному договору, по состоянию на 31 июля 2024 года размер его задолженности составил 140246,67 рублей. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4004,93 рубля истец просит взыскать с ответчика.
Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Орска, по месту жительства ответчика.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (ходатайство в исковом заявлении).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место регистрации и жительства установить не представилось возможным, в связи с чем на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ей назначен адвокат Морозова Е.М.
Адвокат Морозова Е.М., действующая на основании ордера № от 27 января 2025 года, в судебном заседании в удовлетворении иска возражала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней с уплатой <данные изъяты> % годовых ежемесячно платежами в соответствии с согласованным графиком погашения задолженности.
Как следует из заявления ФИО1, заемщик ознакомлена с размером полной стоимости кредита, с условиями и обслуживания кредита, что подтверждено собственноручной подписью ФИО1
Согласно выписке из лицевого счета, денежные средства получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый на имя заемщика.
Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.
Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, допуская просрочку внесения платежа, что подтверждается расчетом задолженности за период с 08 февраля 2008 года по 31 июля 2024 года.
Согласно представленному истцом расчету к судебному взысканию заявляется задолженность за период с 08 февраля 2008 года по 31 июля 2024 года в сумме 140246,67 рублей.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт заключения кредитного договора на вышеизложенных условиях ответчик не оспорила.
Таким образом, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов, банк праве взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
В связи с неисполнением ФИО1 условий договора истец направил в ее адрес требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней.
Представителем ответчика Морозовой Е.М. заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление от 29 сентября 2015 года № 43), согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Судом установлено, что согласно условиям договора и графику платежей, должник производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита в виде аннуитетных платежей соответствии с согласованным графиком с 10 марта 2008 года ежемесячно, количество процентных периодов – 36.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил.
Из анализа условий договора следует, что договором предусмотрены возврат кредитных средств частями и ежемесячная уплата процентов, в связи с чем исковая давность к указанным периодическим платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Срок исковой давности по требованию об уплате суммы процентов, начисленных до наступления срока возврата займа, исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа только в том случае, если стороны договора займа установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа, однако заключенный между сторонами кредитный договор такого условия не содержит.
Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что в счет погашения задолженности поступали платежи в размере 6834,07 рублей, задолженность по основному долгу составляет 123451,90 рублей. О нарушенном праве банк узнал 11 августа 2008 года.
03 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №9 Советского района г.Орска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 140246,67 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2002,47 рубля. 27 сентября 2023 года судебный приказ отменен.
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направило в суд 13 августа 2024 года.
Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись Ю.В. Курносова
Мотивированное решение составлено 31 января 2025 года
Судья подпись Ю.В. Курносова
<данные изъяты>