УИД: 42RS0017-01-2023-000902-16
Дело № 2-657/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В.,
при секретаре Гордиенко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
19 октября 2023 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности по договору потребительского займа к наследственному имуществу умершего должника.
Требования мотивированы тем, что 23.10.2018 между Т. и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа № ..... в соответствии с пунктом 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 66 000 рублей. В соответствии с Договором займа № ..... от 23.10.2018, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок и в размере, указанном в пп. 1.1, 1.2 Договора, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользованием займом в размере в соответствии с графиком платежей. Согласно расходному кассовому ордеру от 23.10.2018 Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. 30.12.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ по делу ....., которым солидарно с ФИО2 и Т. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № ..... от 23.10.2018 и расходы по уплате госпошлины на общую сумму 109 832 руб. 26.07.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ по делу ....., которым солидарно с ФИО2 и Т. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № ..... от 23.10.2018 и расходы по уплате госпошлины на общую сумму 50 356,71 руб.
Предметом требования настоящего искового заявления является часть просроченной задолженности в размере 10 000 руб., из которых: 10 000 руб.- проценты за фактическое время пользование займом за период с 30.05.2020 по 29.08.2020. ООО МКК «Главкредит» располагает информацией о смерти должника Т., но дата смерти должника не известна.
Просят взыскать из наследственного имущества Т. в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № ..... от 23.10.2018, состоящую из: 10 000 руб. – проценты за фактическое время пользование займом за период с 30.05.2020 по 29.08.2020, а также расходы за уплату госпошлины в размере 400 руб., оплата почтовых расходов 246,04 руб.
Определением суда от 03.08.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2
Определением суда от 30.08.2023 заменен ненадлежащий ответчик – наследственное имущество Т. на надлежащего ответчика ФИО1
Истец ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации. В материалах дела имеется возврат заказных писем с отметками «истек срок хранения». В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации, причин неявки не сообщила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 1 статьи 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 23.10.2018 между Т. и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа № ..... по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 66 000 руб., под 63,88%, годовых на срок до 28.10.2020 (л.д. 13-16).
Поручителем по данному договору займа № ..... от 23.10.2018 выступила ФИО2
В соответствии договором займа, Займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере 66 000 руб. на срок до 28.10.2020, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 53 633 руб., указанные в графике платежей, являющемся приложением ..... к Договору займа (л.д. 11).
Согласно расходному кассовому ордеру № ..... от 23.10.2018 денежные средства в размере 66 000 руб. были предоставлены Т. в полном объеме (л.д. 12).
Из пункта 4 Договора займа следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик обязался погашать основной долг и проценты по договору, согласно установленному договором графику ежемесячно, начиная с 28.11.2018 по 28.10.2020 в размере 4 986 руб., последний платеж 4 955 руб. В сумму ежемесячного платежа включены сумма основного долга и проценты за пользование займом (п. 6 Договора).
В соответствии с п. 12 Договора займа, за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (п. 4 - 63,88%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,175% от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Т. по предоставлению денежных средств.
В нарушение обязательств по договору займа Т. свои обязательства перед ООО МКК «Главкредит» исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Судебным приказом ..... от 30.12.2019 с Т. и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по договору займа № ..... от 23.10.2018, а именно: 24 585 руб. основной долг за период с 28.12.2018 по 28.11.2019; 31 233 руб. – проценты за пользование займом за период с 28.12.2018 по 28.11.2019; 40 703 руб.- досрочно основной долг за период с 28.12.2019 по 28.10.2020; 6 591 руб. – доначисленые проценты за период с 29.12.2018 по 05.12.2019; 5 038 руб. – сумму неустойки за просрочку оплат за период с 29.12.2018 по 05.12.2019, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 682 руб. (л.д. 19).
Судебным приказом ..... от 26.07.2022 с Т. и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по Договору займа № ..... от 23.10.2018 по состоянию на 10.07.2022 в размере 49 514 руб., а также расходы по уплате госпошлины 842,71 руб. (л.д. 18).
..... Т., ..... ....., умер.
Согласно ответу нотариуса Г., после смерти Т., умершего ....., открыто наследственное дело ....., 22.07.2022 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 – мать умершего Т. 22.07.2022 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..... (л.д. 27, 36).
Из выписки из ЕГРН от 05.09.2023, кадастровая стоимость квартиры по адресу: ....., составляет 1 222 823,04 руб. (л.д. 47-49).
Таким образом, стоимость перешедшего наследнику ФИО1 имущества после смерти Т., состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., составляет 611 411,52 руб. (1222823,04* 1/2).
Сумма задолженности по Договору займа № ..... от 23.10.2018, о взыскании которой просит истец, составляет 10 000 руб. – проценты за фактическое время пользования займом за период с 30.05.2020 по 29.08.2020, а также 400 руб. – государственная пошлина, 246,04 руб. – оплата почтовых расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Суд исходит из того, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Т. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.
С учетом указанных положений по договору потребительского займа № ..... от 23.10.2018 проценты за фактическое время пользование займом за период с 30.05.2020 по 29.08.2020 в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с наследника, принявшего наследство в установленном законом порядке, то есть с ФИО1, так как размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ос ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй стать 96 настоящего Кодекса.
Поскольку почтовые расходы в размере 246,04 руб. понесены истцом в связи с обращением в суд, сумма указанных расходов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
ООО МКК «Главкредит» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением ..... от 20.06.2023 (л.д. 10). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (.....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № ..... от 23.10.2018 в размере 10 000 руб. – проценты за фактическое время пользование займом за период с 30.05.2020 по 29.08.2020; а также почтовые расходы в размере 246,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2023 года.
Председательствующий (подпись) А.В. Сибирякова