№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

с участием прокурора Медведевой Ю.И., представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 28 января 2026 года

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В исковом заявлении указано, что он является собственником квартиры № по ул. ..., д. ... в г. Шадринске с 08.12.2025. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые членами его семьи не являются, в жилом помещении не проживают, их вещей в квартире нет. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением № по ул. ..., д. ... в г. Шадринске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчики несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считаются извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель 3-его лица ОВМ МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Суд, заслушав представителя истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 20 ГК РФ правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

ФИО1 является собственником квартиры № по ул. ..., д. ... в г. Шадринске (л.д. ...).

По указанному адресу зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается адресной справкой (л.д. ...).

Свидетели М.Я.П. и Б.А.Г. суду показали, что истец является собственником квартиры № по ул. ..., д. ... в г. Шадринске, в жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, но в квартире они не проживают, их вещей в помещении нет, членами семьи собственника не являются.

Совокупность представленных суду доказательств подтверждает, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении, принадлежащем истцу, однако фактически в жилом помещении не проживают, жилым помещением не пользуются. Оснований возникновения у ответчиков права пользования жилым помещением суду не представлено. Доказательств наличия соглашения о праве и порядке пользования ответчиками жилым помещением судом не добыто. Факт регистрации ответчиков по месту жительства сам по себе не является основанием возникновения у ответчиков права на жилье, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 , ФИО5 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением № по ул. ..., д. ... в г. Шадринске Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года в 14 часов 00 минут.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Котельников