РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5452/22 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 16 октября 2019 года между Акционерным обществом «Газпромбанк» (краткое наименование Банк ГПБ (АО), далее Банк, Кредитор) и фио (далее Заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее Кредитный договор), состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов (далее Общие условия) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. В соответствии с п.п. 1,2,3,4 Индивидуальных условий Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в сумме сумма на срок до 15.11.2024 года под 9% годовых. Факт перечисления кредитных денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету, в котором отражена операция от 16.10.2019 г. на сумму сумма Согласно ст. 810. 819 ГК РФ, п.п. 4, 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор заключен в следующем порядке: Заемщик в мобильном приложении направил Банку заявление-анкету на получение кредита, подписанную простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. ФИО1 установил приложение «Мобильный банк «Телекард»» (далее Мобильное приложение), для доступа в которое провел удаленную регистрацию с использованием личного номера телефона, зафиксированного в информационных системах Банка и реквизитов банковской карты Заемщика. Указанными действиями Заемщик присоединился к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке (далее Правила банковского обслуживания), Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием мобильного банка и Интернет банка (далее правила дистанционного обслуживания). Также Заемщик на основании заявления о получении банковской карты, в соответствии со ст. ст. 160, 428, 434 ГК РФ, заключил с Банком договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка путем присоединения к Условиям использования банковских карт. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, по состоянию на 24.03.2022 г. за Ответчиком числится задолженность в сумме сумма, из них: сумма основной задолженности – сумма, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму основного долга – сумма, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – сумма Уведомления о расторжении Кредитного договора, об изменении сроков возврата кредита и требование о погашении задолженности направленные Ответчику, оставлены последним без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 16.10.2019 г. с даты вступления решения в законную силу; взыскать с Ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.10.2019 г. по состоянию на 24 марта 2022 года в сумме сумма, возврат суммы уплаченной государственной пошлины – сумма; взыскать с Ответчика в его пользу пени за просрочку возврата кредита по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 25 марта 2022 года по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца на основании доверенности в судебное заседание не явился, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно форме отслеживания почтовых отправлений, судебное извещение вручено ответчику 19 августа 2022 года. Возражений на иск ответчик суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 адрес, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ: 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2019 года между Акционерным обществом «Газпромбанк» (краткое наименование Банк ГПБ (АО), Банк, Кредитор) и фио (Заемщик) заключен кредитный договор <***> (Кредитный договор), состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Индивидуальные условия), подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции (л.д. 30-37). В соответствии с п.п. 1,2,3,4 Индивидуальных условий Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в сумме сумма на срок до 15.11.2024 года под 9% годовых. Факт перечисления кредитных денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету, в котором отражена операция от 16.10.2019 г. на сумму сумма (л.д. 10-29). Согласно ст. 810. 819 ГК РФ, п.п. 4, 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 92-93). Кредитный договор заключен в следующем порядке: Заемщик в мобильном приложении направил Банку заявление-анкету на получение кредита, подписанную простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции (л.д. 94-97). ФИО1 установил приложение «Мобильный банк «Телекард»» (Мобильное приложение), для доступа в которое провел удаленную регистрацию с использованием личного номера телефона, зафиксированного в информационных системах Банка и реквизитов банковской карты Заемщика (л.д. 63-88). Указанными действиями Заемщик присоединился к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке (Правила банковского обслуживания), Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием мобильного банка и Интернет банка (Правила дистанционного обслуживания), указанные Правила на л.д. 43-62. Также Заемщик на основании заявления о получении банковской карты, в соответствии со ст. ст. 160, 428, 434 ГК РФ, заключил с Банком договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка путем присоединения к Условиям использования банковских карт (л.д. 102-116).

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей установленных в графике погашения кредита (л.д. 90), по состоянию на 24.03.2022 г. за Ответчиком числится задолженность в сумме сумма, из них: сумма основной задолженности – сумма, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму основного долга – сумма, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – сумма, что подтверждается расчетом, предоставленным Истцом (л.д. 41-42), с которым суд соглашается, находя его верным.

Уведомления о расторжении Кредитного договора, об изменении сроков возврата кредита и требование о погашении задолженности направленные Ответчику, оставлены последним без удовлетворения (л.д. 93).

С учетом изложенного, оценив доказательства в совокупности, суд находит требование истца о расторжении договора, взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку нарушение Ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности и уплате процентов является нарушением существенных условий Кредитного договора, влекущих его расторжение в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № 95158 от 27.04.2022 г. на л.д. 9.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 16.10.2019 г., взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 16.10.2019 г. заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и фио с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 16.10.2019 г. по состоянию на 24 марта 2022 года в сумме сумма, возврат суммы уплаченной государственной пошлины – сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени за просрочку возврата кредита по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 25 марта 2022 года по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 27.10.2022 года