Дело № 2-472/2025
УИД 23RS0037-01-2024-005931-74
РЕШЕНИЕ
(заочное)
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 22 января 2025 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Толстенко Н.С.
при секретаре Нагоевой К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Новороссийске в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании противоправными действий и обязании прекратить противоправные действия,
установил:
ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе Новороссийске обратилось в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании противоправными действий и обязании прекратить противоправные действия.
В обоснование иска указано, что 07.06.2024г. (вх. №) в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому раю в городе Новороссийске из администрации муниципального образования <адрес> поступила информация о нарушении ИП ФИО1 законодательства РФ в области защиты прав потребителей, выразившихся в нарушении ограничений торговли табачной продукцией, табачными изделиями или никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции, а именно: в магазине «DadSmokes» по адресу: <адрес>, который расположен на расстоянии 54 метра от образовательного учреждения МБДОУ «Детский сад компенсирующего вида № 2 МО г. Новороссийск», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, осуществляется реализация табачной продукции и табачных изделий.
Просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в части нарушения законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, выразившегося в реализации табачной продукции и табачных изделий в магазине «DadSmokes», расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения, противоправными. Обязать ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия. Обязать индивидуального предпринимать ФИО1 опубликовать резолютивную часть решения суда в средствах массовой информации или иным способом довести до потребителей информацию о решении суда в срок, установленный судом.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 г. №322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.
Согласно п.4 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 г. № 322. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
Материалами дела установлено, что 07.06.2024г. (вх. №) в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому раю в городе Новороссийске из администрации муниципального образования город Новороссийск поступила информация о нарушении ИП ФИО1 законодательства РФ в области защиты прав потребителей, выразившихся в нарушении ограничений торговли табачной продукцией, табачными изделиями или никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции, а именно: в магазине «DadSmokes», расположенном по адресу: <адрес>, который расположен на расстоянии 54 метра от образовательного учреждения МБДОУ «Детский сад компенсирующего вида № 2 МО г. Новороссийск», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществляется реализация табачной продукции и табачных изделий.
Данные действия посягают на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.
В связи с тем, что розничная торговля в силу ч.1 ст.426 Гражданского кодекса РФ является публичным договором, нарушаются права неопределенного круга потребителей на охрану здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).
Согласно п.2 ч.7 ст. 19 Федерального закона №15-ФЗ от 23.02.2023 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.
При таких обстоятельствах ответчиком нарушается законодательство РФ в области защиты прав потребителей, выразившихся в нарушении ограничений торговли табачной продукцией, табачными изделиями или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции.
С учетом изложенного, исковое заявление является законным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Новороссийске в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать противоправными действия ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРН №) в части нарушения законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, выразившиеся в реализации табачной продукции и табачных изделий в магазине «DadSmokes», расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения, обязав ИП ФИО1 прекратить указанные противоправные действия.
Обязать ИП ФИО1 опубликовать резолютивную часть решения суда в средствах массовой информации или иным способом довести до потребителей информацию о решении суда в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ИП ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 30.01.2025г.
Председательствующий Толстенко Н.С.