Копия Дело № 2-5141/2025
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 октября 2025 года ...
Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Сычева И.А.,при секретаре Репиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки.
В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ... с участием автомобиля (далее - а/м) Форд государственный регистрационный знак (далее - «г/н») ..., под управлением ФИО3, и а/м Деу, г/н ..., принадлежащего ФИО1, автомобиль истца был поврежден.
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Форд, «г/н..., ФИО3, который привлечен к административной ответственности.
... в адрес страховщика было подано заявление о страховом возмещении путем направлении автомобиля на ремонт. После получения страховщиком поданного заявления, поврежденный а/м был представлен к осмотру.
... было выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания, которая отказалась производить ремонт.
... была получена страховая выплата в размере 136723 рубля.
... выплачена неустойка 97073 рубля 33 копейки.
Истцом было подано обращение в Службу финансового уполномоченного.
... Финансовый уполномоченный взыскал возмещение убытков в сумме 54477 рублей, неустойку 4101 рубль 69 копеек.
Заключением оценки по направлению финансового уполномоченного стоимость восстановительного ремонта автомобиля по правилам единой методики определена в 138700 рублей.
Истец указывает, что выплата страхового возмещение произведена с нарушением срока, в связи с чем просит взыскать неустойку на сумму 138700 рублей за период с ... по ..., за вычетом ранее выплаченных неустоек, в сумме 111035 рублей 98 копеек, штраф, расходы на представителя 40000 рублей, почтовые расходы 500 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Из представленных доказательств усматривается, что ... произошло ДТП с участием а/м Форд, г/н ..., под управлением ФИО3, и а/м Деу, г/н ..., принадлежащего ФИО1, автомобиль истца был поврежден.
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Форд, «г/н..., ФИО3, который привлечен к административной ответственности.
... в адрес страховщика было подано заявление о страховом возмещении путем направлении автомобиля на ремонт. После получения страховщиком поданного заявления, поврежденный а/м был представлен к осмотру.
... было выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания, которая отказалась производить ремонт.
... была получена страховая выплата в размере 136723 рубля.
... выплачена неустойка 97073 рубля 33 копейки.
... Финансовый уполномоченный взыскал возмещение убытков в сумме 54477 рублей, неустойку 4101 рубль 69 копеек.
Заключением оценки по направлению финансового уполномоченного стоимость восстановительного ремонта автомобиля по правилам единой методики определена в 138700 рублей.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, при исчислении сумм неустойки и штрафа вся сумма, взыскиваемая в качестве убытков, в расчет не принимается. Учету подлежит сумма неосуществленного страхового возмещения, которая по настоящему делу составляет разницу между определенной в соответствии с Единой методикой стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета его износа и суммой осуществленного страхового возмещения.
Заключением оценки, проведенной по направлению службы финансового уполномоченного,стоимость восстановительного ремонта автомобиля, выполненная по единой методике определена в 137800 рублей без учета износа а/м.
Истцом было заявлено о взыскании неустойки на сумму 138700 рублей за период с ... по ....
Период просрочки составляет 153 дня, размер неустойки составляет 212211 рублей, за вычетом ранее выплаченных неустоек, не выплачена неустойка в сумме в сумме 111035 рублей 98 копеек.
Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.
При таких обстоятельствах на указанную сумму подлежит начислению штраф.
Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки и штрафа ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения обязательства размеру штрафных санкций.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах 20000 рублей, почтовые расходы 353 рубля (подтверждены чеками).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) штраф 68361 рубль 50 копеек, неустойку 111035 рублей 98 копеек, оплату услуг представителя 20000 рублей, почтовые расходы 353 рубля, в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 4331 рубль.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.
Решение изготовлено в окончательной форме 9 октября 2025 года.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.