№ 2-1691/2025
УИД 48RS0001-01-2024-009788-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.05.2025 г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.
при секретаре Топильской О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (далее-Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических лиц №.
В соответствии с пунктом 1.3 которого, Исполнитель обязался оказать:
правовой анализ ситуации, юридические консультации в рамках задания Заказчика, подбор необходимой нормативной базы, подготовка заявления в Социальный фонд и искового заявления в суд первой инстанции и представлять интересы заказчика в суде первой инстанции.
Оплата в размере 35 000,00руб. была произведена своевременно - ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны Исполнителя юридические услуги не оказаны.
Позднее ДД.ММ.ГГГГ истец сама лично обратилась в Отделение СФР по Липецкой области за разъяснением информации по ее пенсионному делу и порядку исчисления страховой части трудовой пенсии. Таким образом, ответчиком были нарушены условия договора на выполнение работ, юридические услуги не были оказаны в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 нарочно получил претензию о досудебном урегулировании вопроса и надлежащем исполнении обязательств по вышеуказанному договору.
Однако ответа на претензию не поступило.
Просила расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 35000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, неустойку в размере 1%.
В последствие исковые требования неоднократно уточнялись.
В окончательном уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, истец просила расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства за не оказанные услуги в размере 30000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, неустойку в размере 3% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 128700,00руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные ДД.ММ.ГГГГ поддержала, указала, что ответчик оказал услугу частично, при первичном приеме была осуществлена консультация, которая в силу договора является бесплатной и подготовил заявление в ОСФР по ЛО от ДД.ММ.ГГГГ, которое истец подала в ОСФР ЛО самостоятельно, в связи с чем, по условиям договора истец снизила стоимость услуги на 5000,00руб. Исковое заявление в суд ответчиком не подготавливалось и не подавалось, хотя условиями договора это было предусмотрено. Просила иск удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Письменных объяснений поиску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг №.
По условиям договора исполнитель ИП ФИО2 принял на себя обязательство оказать заказчику ФИО1 юридические услуги: правовой анализ ситуации заказчика, юридические консультации в рамках задания заказчика, подбор необходимой нормативно-правовой базы; подготовка по заданию заказчика необходимой документации, в той числе заявление в Соц.фонд, исковое заявление в суд 1 инстанции; представление интересов заказчика в суде 1 инстанции.
Стоимость услуг составила согласно п.3.1, договора составила 35 000 руб., которая была полностью оплачена истцом ответчику, что подтверждается корешком к квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Акту № без даты, на оказание услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель оказал, а Заказчик принял следующие услуги:
юридическая консультация ДД.ММ.ГГГГ – бесплатно,
правовой анализ ситуации заказчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15000,00руб.,
подготовка документов, согласно п. 1.3.2 пункта 13 Договора: составление искового заявления в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ – 10000,00руб.
Итого на сумму 25000,00руб.
Между тем, как следует из материалов дела, в том числе объяснений представителя истца, ответчик осуществил бесплатную консультацию истца при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ и составил заявление в ОСФР по ЛО, датированное ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено текстом заявления, поданного в ОСФР по ЛО. Исковое заявление в суд не подавалось.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора оказания юридических услуг, и просил вернуть денежные средства в сумме 40737,37 руб. с учетом неустойки, однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги (работы) исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), пригодную для целей, для которых услуга (работа) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги (выполнения работы), исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), пригодную для использования в соответствии с этими целями.
Как следует из положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик является профессиональным участником рынка юридической помощи, а истец физическим лицом, заказавшим услугу для себя лично, то правоотношения между сторонами регулируются Законом о защите прав потребителей.
Потребитель гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнитель организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В силу ст.4 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ст.29 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные соответствующих требований потребителя для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Ответчик не представил допустимых доказательств, подтверждающих оказание данных услуг в полном объеме.
Поскольку до настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, денежную сумму в счет оплаты по договору истцу добровольно не возвратил, у последнего имеются законные основания для расторжения договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.
Суд приходит к выводу, что ответчик оказал истцу услуги на сумму 30000 руб. из расчета: 35000 руб. (оплата по договору) - 2000 руб. (юридическая консультация) - 3000 руб. (за составление заявления в ОСФР)=30000 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Судом при расчете принято во внимание Положение «О минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Липецкой области» за <адрес> году.
Судом не принимается во внимание для расчета оказанной услуги Акт на оказание услуг №, поскольку на данном Акте отсутствие дата его составления и подписания. Кроме того сведения изложенные в данном Акте относительно составления искового заявления в суд первой инстанции не соответствуют действительности и входят в противоречие с фактическими обстоятельствами дела. Исковое заявление ответчиком не подготавливалось и в суд не подавалось.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При этом, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Судом установлено, что ответчиком в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, в том числе, и в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом характера причиненных истцу страданий, конкретных обстоятельств дела в размере 5 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости.
В силу п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истец просил рассчитывать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( с 11 дня после получения ответчиком претензии).
Учитывая, что ответчик не исполнил требования истца, подлежит начислению неустойка, исходя из расчета: 30000,00руб. х 3% х 152 = 136800,00руб.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, в силу прямого указания, содержащего в пункте 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может составлять сумму более 30000,00руб. Таким образом, с ответчика пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30000,00руб.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу приведенных правовых норм ответственность за нарушение прав потребителей, в том числе, продавца, наступает в случае виновного уклонения от исполнения требований потребителя, что было установлено в судебном заседании.
В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 32500,00 руб., из расчета: 30000,00 руб. (стоимость услуги) + 5000,00 руб. (компенсация морального вреда) + 30000,00 руб. (неустойка) х 50% = 32500,00 руб.).
Учитывая отсутствие мотивированного ходатайства ответчика о снижении штрафа и неустойки, суд не находит правовых оснований о применении ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки и штрафа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 к Индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость не оказанной услуги в размере 30000,00руб., неустойку в размере 30000,00руб., компенсацию морального вреда 5000,00руб., штраф в размере 32500,00руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.И. Винникова
мотивированное решение
изготовлено 21.05.2025.