Дело №2-1085/2023

УИД 73RS0013-01-2023-001169-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) между ответчиком и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты №*. Договор является смешанным, включающий в себя условие нескольких гражданских договоров. Составными частями договора являются: Заявление (оферта). Подписанная ответчиком, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть денежные средства. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем за период с (ДАТА) по (ДАТА) образовалась задолженность в размере 316 756.60 руб.

(ДАТА) Банк уступил истцу право требования на задолженность по договору на основании договора цессии. (ДАТА) истец направил ответчику требование о погашении долга, которое ответчиком не исполнено. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся межу ним и банком уступке права требования.

Просили взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу указанную сумму долга за период с (ДАТА) по (ДАТА) в общем размере 316 756.60 руб., из которых сумма основного долга составляет 154 754.43 руб., проценты на непросроченный основной долг 158 569.76 руб., комиссии – 3432.41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк» (л.д.1).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1 КК. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.71-72) иск не признала, в иске просила отказать. По существу иска пояснила, что ФИО1 не оспаривает факт заключения договора кредитной карты с АО «ОТП Банк», банковскую карту ответчик получала. Последняя операция по карте совершена (ДАТА), последнее пополнение счета (ДАТА). Ввиду сложного материального положения ФИО1 не имела финансовой возможности погашать кредит по карте. Считает, что срок исковой давности пропущен. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался в 2022 году за пределами срока исковой давности. До указанного момента ни Банк, ни ООО «Феникс» с требованием о взыскании долга не обращались.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Указанный параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в который входят статьи 807 - 818, содержит правовые положения о договоре займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Судом установлено, что (ДАТА) АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор на предоставление потребительского кредита №* посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение договора Ответчику была выдана кредитная карта, дата начала кредитования –(ДАТА), что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.14).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение карты (л.д.9-11).

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Банк исполнил, что подтверждается открытым счетом по карте на имя ФИО1, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету, что Ответчик не оспаривала.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (далее Правила) сроки погашения задолженности определяются договором (п. 5.1.4) (л.д.26 об.)

За пользование картой Клиент уплачивает Банку проценты. Процент начисляется на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату погашения включительно (п.5.1.3 Правил).

Клиент обязуется уплатить проценты, неустойки и иные платежи, в сроки. Предусмотренные договором. Размер процентов, неустоек определяется тарифами.

Согласно п.6.1 Правил Банк ежемесячно направляет Клиенту выписку, содержащую сведения об операциях в предыдущем месяце, сумме дате очередного минимального платежа, иную информацию. Выписка направляемая Клиенту посредством СМС сообщений может содержать часть указанной выше информации.

Как установлено в судебном заседании, Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежную сумму, однако Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допуская просрочки и пропуски в уплате минимальных платежей, в связи с чем по кредитному договору образовался долг, который определен истцом по состоянию на (ДАТА) год в сумме 316 756.60 руб., из которых сумма основного долга составляет 154 754.43 руб., проценты на непросроченный основной долг 158 569.76 руб., комиссии – 3432.41 руб.,

Доказательств погашения кредита, наличия долга в меньшем размере ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

(ДАТА) Банк уступил истцу право требования на задолженность по договору на основании договора цессии ООО «Феникс» (л.д.37-44).

(ДАТА) истец направил ответчику ФИО1 требование о погашении долга, которое ответчиком не исполнено. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся межу ним и банком уступке права требования.

Таким образом, ООО «Феникс» имеет право на иск в процессуальном смысле.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита, в сроки, согласованные сторонами, соответственно обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования.

Доказательств вручения ответчику перевыпущенной банком банковской карты и ее активации, как основание продления договора, материалы дела не содержат.

Как видно из дела, последняя операция по карте совершена (ДАТА), последнее пополнение счета (ДАТА), что подтверждается выпиской по договору (л.д.19-22).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В связи с тем, что последний очередной, обязательный платеж ответчиком должен был быть произведен в январе 2015 года, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности в данном случае применительно к последнему платежу истек –(ДАТА).

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №* Димитровградского судебного района Ульяновской области (ДАТА). (ДАТА) мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района выдан судебный приказ (дело №*), определением от (ДАТА) судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Таким образом, истец обратился к Ответчику и к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа заведомо с пропуском срока исковой давности. С настоящим иском истец обратился (ДАТА).

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в иске отказано, не подлежат возмещению и расходы по уплате государственной пошлины

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты №* от (ДАТА) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – (ДАТА).

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева