№ 2а-9165/2023

УИД 03RS0064-01-2023-001752-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 02 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

при секретаре Колесниковой Э.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просил взыскать с ответчика недоимки: по транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13650 руб., пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22636,46 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1680 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 356,76 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2307 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 671,12 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 606 руб. (259 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, 347 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год), пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,22 руб.;

на общую сумму 41916,56 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, административный ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате налога) Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При этом в силу пунктов 9, 10 статьи 46, пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1, согласно учетным данным налогоплательщика являлся собственником имущества:

- квартиры, с кадастровым номером №, площадью 49,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

- жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Также административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Таким образом, ФИО2 является налогоплательщиком налога на имущество, транспортного налога, земельного налога.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика (л.д. 20-23). Согласно почтовому отслеживанию по идентификатору № на сайте Почта России, почтовое отправление получено адресатом.

В налоговом уведомлении отражен, в том числе, расчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика (л.д. 58-61). Согласно почтовому отслеживанию по идентификатору № на сайте Почта России, почтовое отправление получено адресатом.

В налоговом уведомлении отражен расчет налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

С учетом положений пункта 6 статьи 69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с выявленной недоимкой в адрес административного ответчика выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18) об уплате налога, что подтверждается материалами административного дела.

В требовании об уплате налога отражены сведения о наличии недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 259 руб., пени в размере 7,56 руб. Установлен срок для исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ

В связи с выявленной недоимкой в адрес административного ответчика выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-55) об уплате налога, что подтверждается материалами административного дела.

В требовании об уплате налога отражены сведения о наличии недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу за 2020 год в размере 17984 руб., пени в размере 86,02 руб. Установлен срок для исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ

Также в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности (л.д. 24-26) об уплате налога, что подтверждается материалами административного дела.

В требовании об уплате налога отражены сведения о наличии недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени в размере 23579,98 руб. Установлен срок для исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ

Требование об уплате налога не было исполнено в добровольном порядке, в связи с чем в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье судебного участка № по Уфимскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам на общую сумму 41916,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Уфимскому району Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 на общую сумму 41916,56 руб.

В Уфимский районный суд Республики Башкортостан административный истец с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням на общую сумму 41916,56 руб., обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 65), т.е. в срок, предусмотренный законодательством.

Таким образом, анализ материалов дела свидетельствует о том, что административная процедура принудительного взыскания налога налоговым органом была соблюдена, сроки обращения в суд не пропущены.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 1457,50 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимки:

- по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 13650 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22636,46 руб.;

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1680 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 356,76 руб.,

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2307 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 671,12 руб.,

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 606 руб. (259 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, 347 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год), пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,22 руб.;

на общую сумму 41916,56 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1457,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Вахитова Э.Р.

Мотивированное решение составлено 16.10.2023 г.