КОПИЯ

86RS0002-01-2022-006437-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о расторжении, взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от <дата> ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредит в размере 1900000 рублей, на срок 60 месяцев, под 11,77 годовых. К настоящему моменту стало известно, что <дата> ФИО2 умер, его потенциальным наследником может быть ФИО1 Задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 1183792,91 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 1183792,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20118,96 рублей.

Определением суда от <дата> к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения.

Определением суда от <дата> к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения.

Определением суда от <дата> к участию в дело в качестве соответчика было привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании от <дата> пояснила, что брак между ней и ФИО2 был расторгнут <дата>. Дети ФИО2 - ФИО3 и ФИО4 в наследство не вступали.

Ответчик МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Материалами дела установлено, что ФИО2, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», посредством входа в который <дата> с использованием своего личного пароля, а также приходящих от Банка в извещениях SMS-кодов на привязанный к данному приложению номер телефона, и направив заявку (анкету-заявление) на получение потребительского кредита, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной, <дата> заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор № от <дата> на сумму 1900 000 рублей, под 11,77 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>.

Из ответа за № от <дата> нотариуса ФИО7 следует, что по данным Единой Информационной Системы нотариата России наследственное дело к имуществу ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата> на территории Российской Федерации не заводилось.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что никто о правах на наследственное имущество умершего ФИО2 не заявлял, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, которое и должно отвечать перед ПАО Сбербанк по долгам умершего в пределах принятого наследственного имущества. В связи с чем, требования истца к ФИО1 - бывшей супруге ФИО2, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Имеющиеся в материалах дела сведения из УЗАГС администрации города Нижневартовска о наличии у ФИО2 наследников первой очереди, а именно детей - ФИО3,<дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, родителей - ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, не указывают на автоматическое вступление их в наследство, фактическое принятие оставшегося имущества, поскольку данные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное имущество наследодателя не принимали.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с расчетом ПАО Сбербанк размер задолженности по кредитному договору № от <дата> заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 по состоянию на <дата> составляет 1183 792,91 рублей, из которых: просроченный основной долг: 1043648,62 рублей, просроченные проценты – 105978,96 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 25899,75 рублей, неустойка за просроченные проценты - 8265,58 рублей.

Из материалов дела следует, что на момент смерти у ФИО2 имелось имущество в виде денежных средств на счете № в АО «ВБРР» в размере 142 рублей, а также невыплаченные денежные средства в размере 18855,26 рублей по месту работы ФИО2 в АО «Самотлорнефтегаз» И. <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованным подлежат удовлетворению со взысканием с МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от <дата> заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 по состоянию на <дата> в размере 1183 792,91 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО2, в виде денежных средств в размере 142 рублей, находящихся на счете № в АО «ВБРР» со всеми причитающимися процентами и компенсациями, а также невыплаченных денежных средств в размере 18855,26 рублей по месту работы ФИО2 в АО «Самотлорнефтегаз» И. №.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие платежей по кредитному договору, в частности после смерти ФИО2 являются существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 20118,96 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, принятого данным ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, <адрес> в пользу ПАО Сбербанк И. 7707083893 задолженность по кредитному договору № от <дата> заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 по состоянию на <дата> в размере 1183 792,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20118,96 рублей; всего взыскать 1 203911,87 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО2, в виде денежных средств в размере 142 рублей, находящихся на счете № в АО «ВБРР» со всеми причитающимися процентами и компенсациями, а также невыплаченных денежных средств в размере 18855,26 рублей по месту работы ФИО2 в АО «Самотлорнефтегаз» И. <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ Е.В. Горбунова

« ___ » _____________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________Е.В. Горбунова