Дело № 2-8203/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учетом увеличения иска) о взыскании денежных средств в размере 202 558,06 рублей.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2 о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки и взыскании солидарно стоимости автомобиля в размере 260 000 рублей, комиссионного сбора. Исковые требования ФИО3 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен легковой автомобиль <данные изъяты>. Денежные средства были переданы собственнику автомобиля ФИО2, сделка купли-продажи была оформлена ИП ФИО1, ей был уплачен комиссионный сбор 450 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре сотрудником ГИБДД были выявлены признаки изменения номерных агрегатов. От исковых требований к ФИО2 ФИО3 отказался, производство в данной части было прекращено. Исковые требования к ФИО1 были удовлетворены – была признана недействительной сделка купли-продажи автомобиля, с ФИО1 в пользу ФИО3 были взысканы денежные средства в размере 260 000 рублей (стоимость автомобиля), комиссионный сбор 450 рублей, судебные расходы. Впоследствии многочисленными решениями суда с ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за различные периоды, а также неоднократно определениями произведена индексация взысканных денежных средств. Согласно информации службы судебных приставов УФССП России по Тюменской области в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных на основании решения суда о взыскании убытков, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, определений об индексации присужденных денежных сумм, всего ФИО1 было уплачено ФИО3 202 558,06 рублей. Поскольку продавцом автомобиля являлся ФИО2, денежные средства от продажи автомобиля также получил он, истец полагает, что уплаченные ею денежные средства ФИО3 должны быть взысканы с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (комитент) и ФИО1 (комиссионер) заключен договор, согласно которому комитент поручает комиссионеру оформить продажу и выдать покупателю документы на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. Покупателем является ФИО3 В соответствии с условиями договора комиссионер обязуется выдать покупателю документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство, необходимые для регистрации в органах ГМБДД. Комитент обязуется оплатить в кассу комиссионера вознаграждение в размере 450 рублей. Расчет за проданное транспортное средство производится непосредственно между покупателем транспортного средства и комитентом. Комитент перед покупателем несет ответственность за техническое состояние и достоверность учетных данных транспортного средства.

Заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была признана недействительной сделка купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 1994 года выпуска, оформленная по справке-счету ИП ФИО1 на имя ФИО3 С ФИО1 в пользу ФИО3 были взысканы денежные средства в размере 260 000 рублей (стоимость автомобиля), комиссионный сбор 450 рублей, судебные расходы.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был приобретен у ФИО2 легковой автомобиль <данные изъяты>, 1994 года выпуска. Денежные средства были переданы собственнику автомобиля ФИО2

Сделка купли-продажи была оформлена ИП ФИО1 на основании договора комиссии, ей был уплачен комиссионный сбор 450 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре сотрудником ГИБДД были выявлены признаки изменения номерных агрегатов.

Согласно заключению о признании регистрации недействительной в ходе проверки МРО ГИБДД при ГУВД по Тюменской области было установлено, что маркировочное обозначение кузова и номера двигателя являются вторичными, заводская табличка на кузове установлена кустарно. Установленный идентификационный номер автомобиля совпадает с номером автомобиля, числящегося в розыске в н. Санкт-Петербурге. В связи с изложенным регистрация автомобиля признана недействительной, автомобиль снят с регистрационного учета.

На основании постановления ст. следователя прокуратуры СУ при УВД Центрального района города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят у ФИО3

Поскольку сделка было совершена по договору комиссии, суд пришел к выводу о взыскании денежных средств с комиссионера ИП ФИО1 на основании ст. 461, 990 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по исполнительному производству №, возбужденного на основании ИД № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 219 450,35 рублей (л.д.60).

Решением Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 482,12 рублей в связи с неисполнением решения Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация присужденных по решению Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм - с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 53 351,76 руб., судебные расходы 418 руб., расходы на оплату. услуг представителя в размере 3 000 руб.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация присужденных по решению Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. г. - с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 20 035,17 руб., расходы на оплату услуг в размере 230 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27270,48 руб., расходы по оплате услуг представителя 4 000 руб., почтовые расходы 256,30 руб., госпошлину 1018,11 руб., всего 32 544,89 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация присужденных по решению Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ - с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 2 652,31 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация присужденных по решению Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ - с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 5 634,91 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация денежных сумм - с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 2 912,77 руб., почтовые расходы в размере 276,36 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., всего 4 189,13 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 842,96 руб., расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб., почтовые расходы. 276,36 руб., госпошлину 553,72 руб., всего 17 673,04. руб.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

Согласно сведениям Службы судебных приставов УФССП России по Тюменской области в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных по вышеуказанным судебным актам, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачено ФИО3 202 558,06 рублей.

Заявляя о взыскании указанных денежных средств с ответчика, истец ссылается на то, что в связи с исполнением договора комиссии она понесла убытки, которые должны быть возмещены ей ФИО2

Между тем, как следует из материалов дела, указанные денежные средства были взысканы с истца не в связи с исполнением договора комиссии, а в связи с неисполнением заочного решения Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании убытков в пользу ФИО3

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Поскольку ФИО1 не исполняла в добровольном порядке решение суда о взыскании с нее убытков, взыскатель, воспользовавшись предусмотренными действующим законодательством правами, обращался в суд с требованиями об индексации, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в результате чего были приняты соответствующие судебные акты и сформировалась задолженность, обязанность по гашению которой лежит на ФИО1 и не может быть возложена на иное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет изготовлено 04 октября 2022 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова